Değerli Meslektaşlarımız 

         İcra Müdürlüklerinde, alacaklı vekiline ödenen paranın öncelikle vekalet ücretine mahsuben ödendiği varsayımı ile icra vekalet ücreti miktarı kadar Serbest Meslek Makbuzu (SMM) kesilmesi talep edilmekte ve makbuz ibrazından sonra avukatlara ödeme yapılmaktadır.

Dayanağını 23.02.2006 tarihli Tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 356 Sıra Nolu V.U.K Genel Tebliğinden alan bu uygulama ,yargı kararlarının etkisiyle 11.09.2007 tarih ve 26640 sayılı resmi gazetede yayınlanan 375 sayılı Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği ile " İcra dairelerince borçludan alınarak müvekkili adına takibat yapan alacaklı taraf avukatına ödenmesine karar verilen avukatlık (vekalet) ücretlerinin avukata ödendiği anda, avukat tarafından borçlu adına en az iki nüsha serbest meslek makbuzu düzenlenecek olup, bir nüshası ödemeyi yapan memura verilecek; makbuzun avukatta kalan nüshasına ise icra dairesince ödemenin yapılmış olduğuna dair bir şerh düşülmesi ve ödemeyi yapan memur tarafından imzalanması şartı aranmayacaktır." şekline dönüştürülmüştür.

Şeklen yapılan değişiklik esası etkilemediğinden bu  uygulama devam etmiştir. Bu durum özellikle kısmi ödeme yapılan icra dosyalarında veya imzaladıkları sözleşmelerde vekalet ücretini en son yapılan tahsilattan alabilen meslektaşlarımızı güç durumda bıraktığı malumunuzdur. 

Yargıtay 12.Hukuk Dairesi, başlangıçta bu tebliğe uygun kararlar vermekte iken son olarak, 19/10/2010 gün ve 2010/11306 Esas, 2010/23811 Karar sayılı ilamıyla; 

Anılan tebliğin, icra dosyasında mevcut paranın alacaklı vekiline ödenmesine engel nitelikte olmadığı, gereğinin yerine getirilmemesinin ancak alacaklı vekilinin vergi dairesinde usulsüzlük cezası ile cezalandırılması sonucunu doğurabileceği, bu nedenle alacaklı vekilinin dosyada mevcut paranın kendisine ödenmesi talebinin reddine ilişkin memurluk kararının yasal dayanağının bulunmadığına  karar vermiştir.

 Yerel Mahkemeler de söz konusu Yargıtay 12.HD.sinin kararına uygun karar vermeye başlamıştır.  

Örneğin; 

İzmir 1. İcra Mahkemesince 09.05.2011 Tarih ve 2011/443-434 Sayılı kararı ile ; 

" Davacı vekilinin borçlu aleyhine yaptıkları icra takibinde, icra dosyasına yatan paraları tahsil etmek üzere İcra Müdürlüğüne müracaat ettiklerini dosyaya serbest meslek makbuzu sunmadıklarından bahisle kendilerine ödeme yapılmadığından bahisle yaptığı memur muamelesini şikayet sonucu anılan tebliğin icra dosyasında mevcut paranın alacaklı vekiline ödenmesine engel nitelikte olmadığı gereğinin yerine getirilmemesinin ancak alacaklı vekilinin vergi dairesinde usulsüzlük cezası ile cezalandırılması sonucunu doğurabileceği gerekçesi ile şikayetin kabulüne karar vermek gerekmiştir." 

 Meslektaşlarımızın bilgisine saygıyla sunulur.

İzmir Barosu Başkanlığı

Açıklama:Konuya ilişkin bu çalışma, İzmir İcra ve İflas Müdürü Hüseyin DEMİR ve İzmir Barosu Stajyer Avukatlarından Erdem DEMİR'in birlikte hazırladıkları makaleden yararlanılarak yapılmıştır.