Toplantı	Gündeme Geliş Tarih	Gündem Sıra	Kayıt No	Açıklama	Karar
26572	13/03/2012	1		Başkan ve Yönetim Kurulu üyelerinin katıldıkları toplantı, ziyaret ve benzeri konular hakkında Yönetim Kurulu'nu bilgilendirmesi.	Yönetim Kurulu'na bilgilendirme yapıldı.
26572	13/03/2012	2		ÖNCEKİ GÜNDEMİN TAKİBİ; Baromuz levhasına yeniden kayıt talebinde bulunan A.B.'ın talebinin değerlendirilmesi.	Baromuz levhasına yeniden kayıt talebinde bulunan A.B.'ın talebi incelendi; • Baro Başkanlığımızın 07/02/2012 gün ve 74/50 sayılı kararında; En az iki avukat tarafından tahkikat raporu alınmasına ve tahkikat yapacak avukatların Baro Başkanlığınca belirlenmesine karar verildiği ve raporlardan sonra konunun yeniden Yönetim Kurulu gündemine alınmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. • Baro kayıtlarının incelenmesinde Baro Başkanlığına hakim A.B. ile ilgili olarak Av.Ş.E. tarafından kayden ../../.... gün ve ... evrak no ile verilen dilekçesinde; Hakim A.B. hakkında ../../.... tarihli dilekçe ile Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Başkanlığına şikayet ettiğini, şikayete konu olarak, tarafına gönderilen cinsel içerikli mesajda hakim A.B.’ın adının geçmesi ve bu mesajdan sonra hakim A.B.’ın Sigorta Hukuk Uzmanı ve bilirkişi olmadığı halde tarafını bilirkişi olarak atadığını ve UYAP sisteminde ... kod no ile kaydını yaptığını,cinsel içerikli mesaj gönderen bilirkişi M.Z.’nun bu olaydan sonra kendisini şikayet ettiğini ve tanık olarak hakim A.B.’ı dinlettiğini, HSYK ... Dairesi’nin ../../.... tarih ve ..../... sayılı kararıyla Hakim A.B. hakkındaki şikayetini,“ somut delil bulunmadığı” gerekçesi ile reddettiğini, kendisinin bu karara itiraz ettiğini ve sunduğu belgeler üzerine yeniden inceleme talep ettiğini, Şikayete konu A.B.’ın hakim olması nedeniyle şikayetle ilgili belgeleri ve itiraz dilekçesinin bir örneğini Baro Başkanlığına sunduğunu belirterek dilekçesine, -Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu .. Daire Başkanlığına gönderilmek üzere İzmir Adalet Komisyonu Başkanlığına hitaben ../../.... tarihli dilekçeyi, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Genel Sekreterliğinin ../../.... tarih ve ... sayılı hakim A.B. hakkındaki şikayetinin sonucunun bildirildiği yazıyı, -İzmir .. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin ..../... Esas sayılı dosyasındaki ../../... tarihli Bilirkişi Yemin ve Teslim Tutanağı’nı, Av.Ş.E. tarafından karakola gidilerek ....... numaralı hattan ../../.... tarih ve saat:...’de geldiği görünen “Numaranı gizleyebilirsin ama yalanlarla dolu kirli gecmisini asla sana tatlı suprizlerim devam edecek hakim A.B. tlfnonu verdim erkeksizlik basina vurmasın bari nede olsa eski dostuz” biçiminde mesaj atıldığının tespit edildiği ../../.... tarihli Cep Telefonu Mesaj Tespit Tutanağı’nı, -Bilirkişi M.Z.’nun şikayeti üzerine açıldığı anlaşılan İ... C.Başsavcılığının ..../... soruşturma nolu dosyasında tanık M.G. ve tanık hakim A.B.’ın ifade tutanaklarını, -Av.Ş.E.’nin talebi olmadığı halde hakim A.B.’ın başvurusu üzerine bilirkişi olarak kayıt edildiğine ilişkin Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığının../../.... tarihli yazısını, -M.Z. tarafından Av.Ş.E. aleyhine açıldığı görülen ....-TL'lik manevi tazminat davasına ilişkin dava dilekçesini eklediği görülmüştür. • Av.A.K.Ü. ve Av.A.B. tarafından 1136 Sayılı Avukatlık Kanunu’nun 5/c maddesi çerçevesinde emekli hakim A.B. hakkında yapılan incelemeler sonucu müştereken hazırlandığı anlaşılan tahkikat raporunda; “A.B.’ın, avukatlık mesleğine İstanbul Barosu üyesi olarak başladığını, daha sonra hakimlik mesleğine geçtiğini ve barodan kaydı silindiğini,İstanbul Barosundan getirilen sicil dosyasının incelemesinden Avukatlık yaptığı dönemde üyelik aidatlarını ödemeyerek Baroya karşı yükümlülüklerini yerine getirmediğinin görüldüğü,A.B.ın emekli olmazdan önce .... Sulh Hukuk Mahkemesi hakimi olarak görev yaptığını,hakim olduğu dönemde, bilirkişilik yapan M.Z. ile bir hakimin kurması gereken ilişki düzeyinde bir ilişki kurmadığının bilindiğini, A.B. hakkında bilinen ve konuşulan hususlarla ilgili olarak araştırma yapıldığını, yapılan araştırmalar sonucunda şu bilgilere ulaşıldığını; -Av. Ş.E. ile bilirkişi M.Z. arasında yargıya da intikal eden ihtilaflarda A.B.’ın isminin geçtiği, -Bilirkişi M.Z. tarafından, Av. Ş.E.’ye, “ Numaranı gizleyebilirsin ama yalanlarla dolu kirli geçmişini asla, sana tatlı sürprizlerim devam edecek hakim A.B. tlfnunu verim erkelsizlik basına vurmasın bari ne de olsa eski dostuz” şeklinde telefon mesajı çektiğini, -Bilirkişi M.Z.’nun böylesine fütursuz hareket edebilmesi manidar olduğunu ancak A.B.’ın bu kişi hakkında şikayetçi de olmadığının görüldüğü, -A.B.’ın, hakimlik yaptığı dönemde, bir dosyasında Av. Ş.E.yi bilirkişilik yapmamasına rağmen - en önemlisi uzmanlığının da bulunmadığı bir alanda - bilirkişi olarak görevlendirdiğini ve UYAP’ a girişini yaptığını,bu görevlendirmeyi bilirkişi M.Z.’nun beyanı ile yaptığını ifade ettiği, -Bilirkişilik görevini kabul etmeyen Av. Ş.E.hakkında gerçeğe aykırı beyanlarda bulunarak M.Z.nun .... Cumhuriyet Başsavcılığına şikayet etmesine yol açtığı ,ancak mahkemenin kalem görevlilerinin beyanları ile Av. Ş.E. hakkında kovuşturmaya gerek olmadığı kararının verildiği, -A.B.’ın, bilirkişi M.Z.tarafından Av.Ş.E. aleyhine açılan ve ... .. Asliye Hukuk Mahkemesinin ..../.. E. Sayılı dosyası ile görülen davasının da dayanağı ve esas kişisi konumunda olduğunu, Bilirkişi ile bu kadar yakın ve çok özel ilişkiler kuran, ayrıca bu ilişki hatırına hareket ettiği izlenimine yol açmakta sakınca duymayan A.B.’ın hakimlik mesleğinin vakur ve tarafsız duruşuna özen göstermediğini ve sonuç olarak; Hakimlik mesleğine özenle yaklaşmayan , ilişkilerinde objektif ve tarafsız davranmayan ve bu davranışları avukatlar arasında yaygın olarak konuşulan ve bilinen A.B.’ın avukatlık mesleğine kabulünün uygun bulunmadığı kanaatini taşıdıklarını” belirttikleri görülmüştür. • Av.N.T. tarafından ../../... tarihli “İzmir Barosuna kaydını yaptırmak için başvuran emekli yargıç A.B. hakkında kişisel kanılarını içeren rapor” sunduğu ve raporda özetle; -A.B.’ın, ilk bakışta, avukatlara saygılı (ve hatta sempatik ve hatta gereğinden fazla konuşan/muhabbetçi) bir yargıç izlenimi vermesine rağmen, aslında; adil ve tarafsız davranma, davanın tüm süjelerine eşit mesafede durma gibi hususlara yeterli özeni göstermediğini, -Bilirkişilere karşı – tarafları ve vekillerini tedirgin edecek şekilde- olağanüstü toleranslı davrandığını, -Davanın tüm taraflarını (asil/vekil fark etmez)”emekli olurum ha!” diyerek adeta tehdit ettiğini, -Vekili olduğu dosyalar özelinde açıkça oyunu belli eden davranışlarına bizzat tanık olduğunu, -Bilirkişiye gitmesi gerekmeyen, temel hukuk bilgisiyle çözümlenecek davalarda, kendi işini bilirkişilerin yapmasını ve her durum ve koşul altında bilirkişileri kollamayı tercih ettiğini, -Mahkemesinde devam eden ..../... E. sayılı dosyasının beş kez bilirkişiye gittiğini, ilk bilirkişide neredeyse 8 ay kaldığını,fakat ısrarlarına rağmen ne tekit yazıldığını ne de hakkında suç duyurusunda bulunma kararı verildiğini,aksine bir oturumda, “Bilirkişiler de siz avukatlardan şikâyet ediyor” dediğini, -Bu nedenle Sayın A.B.’ın avukatlık mesleğine katacağı bir şey olmadığını aksine yargıçlık yapış şeklini aynen mesleğimize taşıyacağını ve daha önce sahip olduğu sıfatı kullanmaktan geri durmayacağı inancında olduğunu, emekli yargıç A.B.’ın İzmir Barosu siciline yazılma istemini değerlendirirken, görüşlerinin dikkate alınmasını rica ettiği görülmektedir. Av.Ş.E. tarafından verilen dilekçe ve ekindeki belgeler,Av.A.K.Ü. ve Av.A.B. tarafından müştereken hazırlanan Tahkikat Raporu ile Av.N.T. tarafından verilen ../../.... tarihli raporun birlikte değerlendirmesi sonucunda; A.B.’ın İzmir Barosu Levhasına kayıt yapılmasına ilişkin talebinin, Avukatlık Kanunu’nun 5/c maddesinde belirtilen “Avukatlık mesleğine yaraşmayacak tutum ve davranışları çevresince bilinmesi” nedeniyle reddine, red kararının başvurucu A.B.’a tebliğine, red kararına karşı tebliğinden itibaren onbeş gün içerisinde, kararı veren baro vasıtasıyla Türkiye Barolar Birliğine itiraz edebileceğinin kendisine bildirilmesine, O.B.K.V.
26572	13/03/2012	3		TBB GENELGELERİ; 1-TBB'nin 07.03.2012 tarih ve 1298 sayılı, Başkanlığımızca 15.02.2012 tarih ve 080/2558, 02.03.2012 tarih ve 011/3400 sayılı yazılar ile TBB İktisadi İşletmesi'nden İzmir Adliyesi için yapılan çalışma sonucu ortaya çıkan toplam 5 adet turnike, 16 adet teknoboard ve 4 adet pos makinesinin gönderilerek maliyetin TBB İktisadi İşletmesi tarafından karşılanması talebimizi içerir yazımıza istinaden gönderdikleri cevap yazısı. 2-TBB'nin 08.03.2012 tarih ve Duyuru No:2012/14 sayılı, TBB Çağrı Merkezi hakkında bilgilendirme ile uygulamanın meslektaşlara duyurulması istemli yazısı.	1-TBB'nin 07.03.2012 tarih ve 1298 sayılı, Başkanlığımızca 15.02.2012 tarih ve 080/2558, 02.03.2012 tarih ve 011/3400 sayılı yazılar ile TBB İktisadi İşletmesi'nden İzmir Adliyesi için yapılan çalışma sonucu ortaya çıkan toplam 5 adet turnike, 16 adet teknoboard ve 4 adet pos makinesinin gönderilerek maliyetin TBB İktisadi İşletmesi tarafından karşılanması talebimizi içerir yazımıza istinaden gönderdikleri cevap yazısı okundu. TBB nezdinde sorunun çözümü için girişimlerde bulunulmasına, O.B.K.V. 2-TBB'nin 08.03.2012 tarih ve Duyuru No:2012/14 sayılı, TBB Çağrı Merkezi hakkında bilgilendirme ile uygulamanın meslektaşlara duyurulması istemli yazısı okundu, bilgi alındı.
26572	13/03/2012	4		Dikili Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 01.03.2012 tarih ve 2011/250 E. sayılı, mahkemelerinde görülmekte olan, kat mülkiyeti Kanunundan kaynaklanan davalar davası nedeniyle, dava konusu Dikili İlçesi Çandarlı Beldesi S.S.Olgu Arsa Yapı Kooperatifi'nde yöneticilik yapabilecek Dikili'de ve Çandarlı'da görev yapan avukatlar arasından 3 kişinin belirlenerek taraflarına bildirilmesi istemli yazısı.	Dikili Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 01.03.2012 tarih ve 2011/250 E. sayılı, mahkemelerinde görülmekte olan, kat mülkiyeti Kanunundan kaynaklanan davalar davası nedeniyle, dava konusu Dikili İlçesi Çandarlı Beldesi S.S.Olgu Arsa Yapı Kooperatifi'nde yöneticilik yapabilecek Dikili'de ve Çandarlı'da görev yapan avukatlar arasından 3 kişinin belirlenerek taraflarına bildirilmesi istemli yazısı okundu. Dikili Baro odasında, 20.03.2012 tarihine kadar isteklilerin tespiti için ilan yapılmasına, Dikili Adli Müzaharet Şefinden bu konuda yardım alınmasına, sonucun gününden önce mahkemeye bildirilmesine, yazının gereği için Başkanlık ve Yönetim Kurulu Sekreteryası'na tevdiine, O.B.K.V.
26572	13/03/2012	5		İzmir 4.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 06.03.2012 tarih ve 2011/130 sayılı, mahkemelerinde görülmekte olan tereke davası nedeniyle, terekenin yönetimi hususunda görev alabilecek tereke mümessili adayının belirlenerek, taraflarına bildirilmesi istemli yazısı.	İzmir 4.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 06.03.2012 tarih ve 2011/130 sayılı, mahkemelerinde görülmekte olan tereke davası nedeniyle, terekenin yönetimi hususunda görev alabilecek tereke mümessili adayının belirlenerek, taraflarına bildirilmesi istemli yazısı okundu. İzmir Tereke Temsilcisi listesinden ilk başvuru sırasına göre, listede yer alan Av.Ömür Erol YAVUZ'un görev alabileceğinin ilgili mahkemeye bildirilmesine, yazının gereği için Başkanlık ve Yönetim Kurulu Sekreteryası'na tevdiine, O.B.K.V.
26572	13/03/2012	6		Bahçeşehir Üniversitesi'nin 08.03.2012 tarih ve 5813 gelen evrak sayılı, 16 Mart 2012 tarihinde, gerçekleştirilecek, Ceza Adalet Sistemi konulu toplantıya, Baro Başkanı ile CMK servisinde çalışan temsilcilerin katılımlarının talep ettikleri yazısı.	Bahçeşehir Üniversitesi'nin 08.03.2012 tarih ve 5813 gelen evrak sayılı, 16 Mart 2012 tarihinde, gerçekleştirilecek, Ceza Adalet Sistemi konulu toplantıya, Baro Başkanı ile CMK servisinde çalışan temsilcilerin katılımlarının talep ettikleri yazısı okundu. Bahçeşehir Üniversitesi'nin 16 Mart 2012 tarihinde gerçekleştireceği, Ceza Adalet Sistemi toplantısına, CMK Servisi temsilcisi olarak katılacak kişilerin belirlenmesi için yazının CMK Yürütme Kurulu'na tevdii ile katılacak en çok 2 kişinin belirlenmesine, belirlenen isimlerin Başkanlık ve Yönetim Kurulu Sekreteryası'na iletilmesine, belirlenen katılımcıların ilgili kuruma bildirilmesine,Baromuz adına katılacakların ulaşım ve konaklama giderlerinin CMK bütçesinden karşılanmasına,O.B.K.V.
26572	13/03/2012	7		Av.R.B.K.'nın 09.03.2012 tarihli, yapılan son düzenlemeler kapsamında, tarafına mağdur olduğunu beyan eden kişilerden alacağı vekalete dayanarak, ilgili bankalara başvuru ve itirazlarda bulunarak yazışmalarını vekaleten yapması ve çözümlemesinin; Avukatlığın amacı doğrultusunda bir hizmet olup olmadığı ve Avukatlık Kanunu'na aykırılık teşkil edip etmediği hususlarında tarafına bilgilendirme yapılması istemli yazısı	Av.R.B.K.'nın 09.03.2012 tarihli, yapılan son düzenlemeler kapsamında, tarafına mağdur olduğunu beyan eden kişilerden alacağı vekalete dayanarak, ilgili bankalara başvuru ve itirazlarda bulunarak yazışmalarını vekaleten yapması ve çözümlemesinin; Avukatlığın amacı doğrultusunda bir hizmet olup olmadığı ve Avukatlık Kanunu'na aykırılık teşkil edip etmediği hususlarında tarafına bilgilendirme yapılması istemli yazısı okundu. Avukatlık hizmeti nedeniyle ücreti hak edilmesi için, avukatın dava açması şart olmayıp, hukuki bilgi ve deneyimin aktarılması, yol gösterilmesi, danışma hizmeti verilmesi dahi avukatlık vekalet ücretini hak etmek için yeterli olduğu hususunun ilgili avukata yazılı olarak bildirilmesine, yazının gereği için Başkanlık ve Yönetim Kurulu Sekreteryası'na tevdiine, O.B.K.V.
26572	13/03/2012	8		Müflis Makro Sağlık Ürünleri İth. İhr. San. ve Tic. A.Ş İflas Dairesi Üyeleri Av.Engin GÜVENÇ ve Av.Murat AŞIR'ın 09.03.2012 tarih ve 5827 gelen evrak sayılı, Makro Sağlık Ürünleri İth.İhr.San.ve Tic.A.Ş'de istihdam edilmek üzere; 1 yıl süre ile aylık net 1.750, 00 TL. ücret ve yol ücreti ödenmek kaydı ile sigortalı bir avukat çalıştırılmasına ilişkin aldıkları kararın, Baro web sitesi ve panolarında duyurulması istemli yazısı	Müflis Makro Sağlık Ürünleri İth. İhr. San. ve Tic. A.Ş İflas Dairesi Üyeleri Av.Engin GÜVENÇ ve Av.Murat AŞIR'ın 09.03.2012 tarih ve 5827 gelen evrak sayılı, Makro Sağlık Ürünleri İth.İhr.San.ve Tic.A.Ş'de istihdam edilmek üzere; 1 yıl süre ile aylık net 1.750, 00 TL. ücret ve yol ücreti ödenmek kaydı ile sigortalı bir avukat çalıştırılmasına ilişkin aldıkları kararın, Baro web sitesi ve panolarında duyurulması istemli yazısı okundu. Yazının Baro web sitesi ve panolarda duyurulmasına, gereğinin Bilgi İşlem Birimince yerine getirilmesine, O.B.K.V.
26572	13/03/2012	9		Av.Senih ÖZAY'ın 06.03.2012 tarih ve 5470 gelen evrak sayılı, İzmir Barosu'na kayıt olma talebinde bulunan emekli hakimler konulu yazısı.	Av.Senih ÖZAY'ın 06.03.2012 tarih ve 5470 gelen evrak sayılı, İzmir Barosu'na kayıt olma talebinde bulunan emekli hakimler konulu yazısı okundu. Baro Levhasına Kayıt taleplerinde, başvurucunun Av.K.m.5'de belirtilen koşulları taşıyıp taşımadığının araştırıldığı ,yapılan tahkikatın olumsuz olması halinde Baro Levhasına Kayıt talebinin reddedildiği hususunun ilgili avukata bildirilmesine, yazının gereği için Başkanlık ve Yönetim Kurulu Sekreteryası'na tevdiine, O.B.K.V.
26572	13/03/2012	10		Av.Fatih ERTEN'in 12.03.2012 tarih ve 5897 gelen evrak sayılı, CMK görevlendirmelerinde özellikle gözaltı hallerinde sıklıkla yaşanan sorunlara ilişkin dilekçesi.	Av.Fatih ERTEN'in 12.03.2012 tarih ve 5897 gelen evrak sayılı, CMK görevlendirmelerinde özellikle gözaltı hallerinde sıklıkla yaşanan sorunlara ilişkin dilekçesi okundu. CMK 169 maddesindeki hususların yapılan işlemlerde dikkate alınmasının, Adli Yargı Adalet Komisyonu Başkanlığı'ndan istenmesine, yazının Yönetim Kurulu üyesi Av.Özkan YÜCEL tarafından hazırlanmasına, ilgili avukata kararın bir örneğinin gönderilmesine, O.B.K.V.
26572	13/03/2012	11		Av.Süleyman ATMACA'nın 12.03.2012 tarih ve 5931 gelen evrak sayılı, İzmir Adliyesi 4.Kat Baro Birimi ile yine aynı katta yer alan tuvaletlere ilgisiz insanların girmesinin meslektaşlarımıza rahatsızlık yarattığını bildirerek sorunun çözümünü talep ettiği dilekçesi.	Av.Süleyman ATMACA'nın 12.03.2012 tarih ve 5931 gelen evrak sayılı, İzmir Adliyesi 4.Kat Baro Birimi ile yine aynı katta yer alan tuvaletlere ilgisiz insanların girmesinin meslektaşlarımıza rahatsızlık yarattığını bildirerek sorunun çözümünü talep ettiği dilekçesi okundu. Başkanlığımıza, Baro birimlerine kartlı geçiş sistemi kurulmasına yönelik çalışmaların sürdürüldüğünün dilekçi avukata bildirilmesine, yazının gereği için Başkanlık ve Yönetim Kurulu Sekreteryası'na tevdiine, O.B.K.V.
26572	13/03/2012	12		AVUKAT HAKLARI MERKEZİ ÖNERİLERİ; 1-Av.M.K.'ın ../../.... tarihli, Staj Kredileri konulu yazısı. 2-Av.Ö.Y.'ın ../../.... tarihli, İzmir .. İcra Müdürlüğü çalışanı ve müdürü tarafından uğradığı sözlü saldırı nedeniyle yapmış olduğu şikayet üzerine, İzmir .. Sulh Ceza Mahkemesi ..../... E. sayılı dosya üzerinden görülecek olan duruşmaya Baronun müdahil olması istediğini, ancak ../../.... tarihli duruşmada tarafların kendisinden özür dilemeleri nedeniyle şikayetinden vazgeçtiğini bildirir yazısı. 3-Av.A.S.S.'nün ../../.... tarihli, Başkanlığımızca görevlendirilmesi üzerine katılmış olduğu arama hakkındaki raporu.	1-Av.M.K.'ın ../../.... tarihli, Staj Kredileri konulu yazısı okundu. Yazının ek yapılarak TBB'ye gereğinin yapılması istemiyle gönderilmesine, yazının gereği için Avukat Hakları Merkezi'ne tevdiine, 2-Av.Ö.Y.'ın ../../.... tarihli, İzmir .. İcra Müdürlüğü çalışanı ve müdürü tarafından uğradığı sözlü saldırı nedeniyle yapmış olduğu şikayet üzerine, İzmir .. Sulh Ceza Mahkemesi ..../... E. sayılı dosya üzerinden görülecek olan duruşmaya Baronun müdahil olması istediğini, ancak ../../.... tarihli duruşmada tarafların kendisinden özür dilemeleri nedeniyle şikayetinden vazgeçtiğini bildirir yazısı okundu, bilgi alındı. 3-Av.A.S.S.'nün ../../.... tarihli, Başkanlığımızca görevlendirilmesi üzerine katılmış olduğu arama hakkındaki raporu okundu, bilgi alındı. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığından, Avukat aramalarında yasaya ve usule uyulması konusunda gerekli hassasiyetin gösterilmesinin istenmesine, yazının Yönetim Kurulu üyesi Av.Özkan YÜCEL tarafından hazırlanmasına, O.B.K.V.
26572	13/03/2012	13		İdari Mahkemelerin ve Sulh Mahkemelerinin taşındığı yeni binada satış, fotokopi ve bilgisayar odasının açılması hususunun değerlendirilmesi ve çalışacak personelin belirlenmesi.	İdari Mahkemelerin ve Sulh Mahkemelerinin taşındığı yeni binada satış, fotokopi ve bilgisayar odasının açılması hususunun değerlendirilmesi ve çalışacak personelin belirlenmesi hususunun önümüzdeki YK toplantısında değerlendirilmesine, O.B.K.V.
26572	13/03/2012	76		Pozantı Çocuk Cezaevi ile ilgili İnsan Hakları Merkezi ve Çocuk Hakları Komisyonu Sekreteryaları tarafından hazırlanan raporun değerlendirilmesi.	Pozantı Çocuk Cezaevi ile ilgili İnsan Hakları Merkezi ve Çocuk Hakları Komisyonu Sekreteryaları tarafından hazırlanan raporu incelendi. Cumhurbaşkanı'na, T.B.M.M. Başkanlığı'na, mecliste grubu bulunan parti liderlerine konunun araştırılması amacıyla araştırma komisyonu kurulması ve sorumlularının cezalandırılması için gerekli girişimde bulunulmasının istenmesine, yazının Yönetim Kurulu üyesi Av.Alper Tunga ASLAN tarafından hazırlanmasına, O.B.K.V.