Toplantı Gündeme Geliş Tarih Gündem Sıra Kayıt No Açıklama Karar
26561 27/12/2011 2 TBB GENELGELERİ;

TBB'nin 19.12.2011 tarih ve Duyuru No:93 sayılı, vekalet pullarından Baromuz payına düşen miktarın %10'nun Van Depreminde zarar gören meslektaşlarımıza yardım için oluşturulacak havuza aktarılması için onay verilmesi istemli yazısı.

 1-TBB'nin 19.12.2011 tarih ve Duyuru No:93 sayılı, vekalet pullarından Baromuz payına düşen miktarın %10'nun Van Depreminde zarar gören meslektaşlarımıza yardım için oluşturulacak havuza aktarılması için onay verilmesi istemli yazısı okundu.

Mesleki dayanışma anlayışı içerisinde, vekalet pullarından Baromuz payına düşen miktardan 10.000 TL.'nin TBB'nce Van Depremi'nden zarar gören meslektaşlarımız için oluşturulacak havuza aktarılmasına, yazının gereği için Baro Müdürü'ne tevdiine, O.B.K.V.
26561 27/12/2011 3 Ankara Barosu Başkanlığı'nın 21.12.2011 tarih ve 11-117/24104 sayılı, Avukatlık Kanunu ile ilgili bazı mevzuatın değiştirilmesine ilişkin hazırlanan görüşün bir örneğinin bildirimine ilişkin yazısı. Ankara Barosu Başkanlığı'nın 21.12.2011 tarih ve 11-117/24104 sayılı, Avukatlık Kanunu ile ilgili bazı mevzuatın değiştirilmesine ilişkin hazırlanan görüşün bir örneğinin bildirimine ilişkin yazısı okundu, bilgi alındı.

Devam eden çalışmalarda değerlendirilmek üzere, yazının Avukat Hakları Merkezi ve Yasa Komisyonu'na gönderilmesine, Avukatlık Kanunu çalışmaları ile ilgili olarak yeniden çağrı çıkarılmasına, O.B.K.V.
26561 27/12/2011 4 ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 21.11.2011 tarih ve ..../... E. sayılı, mahkemelerinde görülmekte olan tazminat davası sırasında, Av.İ.G.K.'nın mahkemeyi ve hakimi zan altında bırakan sözler sarf ettiğinin iddia edilerek, avukat hakkında gereğinin ifası istemli yazısı. ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 21.11.2011 tarih ve ..../... E. sayılı, mahkemelerinde görülmekte olan tazminat davası sırasında, Av.İ.G.K.'nın mahkemeyi ve hakimi zan altında bırakan sözler sarf ettiğinin iddia edilerek, avukat hakkında gereğinin ifası istemli yazısı okundu.

Av.İ.G.K. hakkında işlem yapılmasına yer olmadığına, O.B.K.V.
26561 27/12/2011 5 İzmir ...Aile Mahkemesi'nin 16.12.2011 tarih ve ..../... E. sayılı, Av.Y.K. hakkındaki yazısı. İzmir ...Aile Mahkemesi'nin 16.12.2011 tarih ve ..../... E. sayılı, Av.Y.K. hakkındaki yazısı okundu.

Yazı ekinde, ilgili mahkemenin ..../... E. sayılı dosyasına ilişkin 28.11.2011 tarihli duruşma tutanağının 2.sayfasının gönderilmiş olduğu görüldü. Duruşma tutanağının incelenmesinden; "Davalı vekilinden tanık beyanlarına karşı soruldu:Tanık beyanlarını kabul etmiyoruz. Tamamen yalan beyanda bulunmaktadırlar. Tanıklarımız hazırdır.Dinlenmesini isteriz, hazır olduğu takdirde usul kanununun tanıklar hazır olduğu takdirde tanıkların dinleneceği bildirilmektedir. Aksi halde reddi hakim talebinde bulunacağız dedi." şeklinde beyanlarının yer aldığı ve mahkemenin yazısının zapta geçirilen bu beyanlarla ilgili olduğu anlaşıldı.

Yönetim Kurulumuz tarafından yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda;

Av.Y.K. tarafından sarf edildiği belirtilen ve tutanağa geçirilen söz tanık dinlenmesine ilişkin bir usul tartışmasından ibaret olduğu, bir avukatın görevleri arasında katılmakta olduğu davada usule veya esasa ilişkin hatalı olduğunu düşündüğü uygulamalar karşısında beyanda bulunmak olduğu, bunun avukatlık görevinin ve savunmanın doğasından kaynaklandığı ve böylesi bir usul tartışması nedeniyle tartışmanın tarafı olan avukat hakkında herhangi bir soruşturma işlemi yapılması gerektirmeyeceği, tam aksine müvekkilinin hakkını korumak konusunda gerekli girişimlerde bulunmayan avukatın sorumluluğunun söz konusu olacağı kanaatine varılmış,

Ayrıca sarf edilen sözlerin içeriğinde de, herhangi bir olumsuzluk tespit edilmemiştir. Bu beyanların mahkeme düzenini bozmadığı da duruşma tutanağı içeriğinden açıkça anlaşılmaktadır.

Tüm bu koşullar altında, mahkeme yargıcı tarafından avukatın usule ilişkin bir talebi hakkında red kararı vermesi mümkündür. Avukatlar savunmanın bağımsız temsilcileri olarak hakimlerle yada savcılarla aynı düşünmek, aynı şeyleri söylemek yada hakim ve savcıların yanlış buldukları kararlarını itiraz etmeksizin kabul etmek durumunda değillerdir.

Açıklanan nedenlerle ilgili avukat hakkında herhangi bir işlem yapılmasına yer olmadığına,

Kararın bir örneğinin İzmir ....Aile Mahkemesi Hakimliği'ne gönderilmesine, yazının gereği için Başkanlık ve Yönetim Kurulu Sekreteryası'na tevdiine, O.B.K.V.
26561 27/12/2011 6 İzmir ....Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03.12.2011 tarih ve ..../... E. sayılı, Av.S.S.'nin İşten Yasaklı olmasına rağmen dosyaya avukat sıfatı ile katıldığının bildirimine ilişkin yazısı. İzmir ....Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03.12.2011 tarih ve ..../... E. sayılı, Av.S.S.'nin İşten Yasaklı olmasına rağmen dosyaya avukat sıfatı ile katıldığının bildirimine ilişkin yazısı okundu.

Avukatlık Kanunu 153/4 maddesine göre; İşten Yasaklamaya ilişkin kararlar, verildiği tarihte yürürlüğe girer.

1-Av.S.S.hakkında İzmir Barosu Disiplin Kurulu'nun 26.03.2010 tarih ve ..../.. E. ..../... K. sayılı kararı ile meslekten çıkarma cezası ile cezlandırılmasına karar verildiği, aynı zamanda karar tarihinden itibaren işten yasaklanmasına da karar verilmiş olduğu, söz konusu kararın 05.11.2010 tarihinde kesinleştiği,

2-Kesinleşen bu disiplin kurulu kararına dayanarak İzmir Barosu Yönetim Kurulu'nun 30.11.2010 tarih 50/28 sayılı kararı ile Av.S.S.'nin 1136 Avukatlık Yasası'nın 74.maddesi uyarınca;"Ruhsatnamesinin iptaline ve bir daha yazılmamak üzere levhadan silinmesine," karar verildiği, aynı kararla işten yasaklama kararının da gereği için İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'na ve Adli Yargı Adalet Komisyonu Başkanlığı'na bildirilmesine karar verilmiş,

3-İzmir Barosu Yönetim Kurulu'nun bu kararına karşı ilgili tarafından itirazda bulunması üzerine, dosya TBB Yönetim Kurulu'na gönderilmiş, TBB Yönetim Kurulu'nun 23.04.2011 tarih ..../... E. ..../... K. sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği ve bu kararında Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü'nün 03.06.2011 tarih ve 15401 sayılı kararı ile onaylandığı anlaşılmıştır.

4-Kesinleşmiş olan bu karar, Baromuz Başkanlığı tarafından ilgiliye ve gereği için Adli Yargı Adalet Komisyonu Başkanlığı'na, Cumhuriyet Başsavcılığı'na bildirilmiştir.

İzmir ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03.12.2011 tarih ve ..../.... E. sayılı yazısı ve ekinde yer alan duruşma tutanaklarının incelenmesinden, S.S.'nin İzmir ....Asliye Ceza Mahkmesi'nin ..../... E. sayılı dosyasının 22.12.2010 ve 05.04.2011 tarihli oturumlarına katılan vekili olarak katılmış bulunduğu anlaşılmıştır.

Duruşmalara katıldığı belirtilen tarihler itibariyle kesinleşen işten çıkarma kararı nedeniyle artık avukat olmayan S.S. hakkında disiplin soruşturması açılmasına yer olmadığına,

S.S.'nin avukat olmadığı halde avukat yetkilerini kullandığına ilişkin İzmir ...Asliye Ceza Mahkemesi'nce yazılan yazının gereğinin Baromuzca 22.04.2011 tarih ve 070/5737 giden evrak sayılı dilekçe ile yapılmış olduğu anlaşıldığından, yeniden bir işlem yapılmasına yer olmadığına, O.B.K.V.
26561 27/12/2011 7 İzmir 4.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 19.12.2011 tarih ve 2011/1314 E. sayılı, mahkemelerinde görülmekte olan miras ortaklığına temsilci atanması davası nedeniyle, Başkanlığımızca dosyada görev alabilecek bir avukatın belirlenerek taraflarına iletilmesi istemli yazısı. İzmir 4.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 19.12.2011 tarih ve 2011/1314 E. sayılı, mahkemelerinde görülmekte olan miras ortaklığına temsilci atanması davası nedeniyle, Başkanlığımızca dosyada görev alabilecek bir avukatın tespit edilerek taraflarına iletilmesi istemli yazısı okundu.

İzmir Tereke Temsilcisi listesinde ilk başvurusu sırasına göre, Av.Nilcan AKSOY EVCİ'nin görevlendirilmesine, ilgili mahkemeye ve avukata bilgi verilmesine, gereği için Başkanlık ve Yönetim Kurulu Sekreteryası'na sevkine, O.B.K.V.
26561 27/12/2011 8 Dikili Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 09.12.2011 tarih ve 2011/560 E. sayılı, mahkemelerinde görülmekte olan kayyım atanması davası nedeniyle, Başkanlığımızca kayyım olarak görev yapabilecek bir avukatın tespit edilerek taraflarına bildirilmesi istemli yazısı. Dikili Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 09.12.2011 tarih ve 2011/560 E. sayılı, mahkemelerinde görülmekte olan kayyım atanması davası nedeniyle, Başkanlığımızca kayyım olarak görev yapabilecek bir avukatın tespit edilerek taraflarına bildirilmesi istemli yazısı okundu.

İzmir Barosu Dikili İlçe Temsilciliği tarafından Av.Edip ALKAN göreve talip olduğu bildirildiğinden, ilgili mahkemeye ve avukata bu konuda bilgi verilmesine, O.B.K.V.
26561 27/12/2011 10 Konak Kaymakamlığı İlçe Yazı İşleri Müdürlüğü'nün 21.12.2011 tarih ve 4692 sayılı, Baromuzu temsilen Tüketici Hakem Heyeti'nde üye olarak görev alan Av.Kenan GÜREL'in 5442 Sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 31.maddesi gereğince, Başarı Belgesi ile taltif edildiğinin bildirimine ilişkin yazısı. Konak Kaymakamlığı İlçe Yazı İşleri Müdürlüğü'nün 21.12.2011 tarih ve 4692 sayılı, Baromuzu temsilen Tüketici Hakem Heyeti'nde üye olarak görev alan Av.Kenan GÜREL'in 5442 Sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 31.maddesi gereğince, Başarı Belgesi ile taltif edildiğinin bildirimine ilişkin yazısı okundu, bilgi alındı.

Av.Kenan GÜREL'e Baromuzu temsilen yerine getirdiği çalışmalarda göstermiş olduğu gayret ve başarı nedeniyle Başkanlıkça teşekkür yazısı gönderilmesine, O.B.K.V.
26561 27/12/2011 11 Enver Naci KARAALANLI'nın 21.12.2011 tarih ve 26327 gelen evrak sayılı, Baro'ya kayıtlı olmadıkları halde vekil sıfatı ile duruşmaya katılan G.Ç.Ç. ve F.S.Ö. hakkında şikayetlerine ilişkin dilekçesi. Enver Naci KARAALANLI'nın 21.12.2011 tarih ve 26327 gelen evrak sayılı, Baro'ya kayıtlı olmadıkları halde vekil sıfatı ile duruşmaya katılan G.Ç.Ç. ve F.S.Ö. hakkında şikayetlerine ilişkin dilekçesi okundu.

Dilekçenin incelenmesinden, G.Ç.Ç. ve F.S.Ö.'nın avukat olmadıkları halde İzmir Barosu avukatı olduklarını bildirdikleri gerekçesiyle gereğinin yapılmasını istediği anlaşıldı.

Baromuz kayıtlarının incelenmesinden; F.S.Ö.'nın Baromuz .... sicil numarasına kayıtlı TBB'nin .... sıra numarasına kayıtlı avukat olduğu, İzmir Barosu Yönetim Kurulu'nun 17.11.1987 gün ve 99 sayılı kararı uyarınca avukatlık ruhsatnamesinin kendisine verilmiş olduğu,

Baromuz kayıtlarının incelenmesinden; G.Ç.Ç.'nın Baromuz .... sicil numarasına kayıtlı TBB'nin .... sıra numarasına kayıtlı avukat olduğu, İzmir Barosu Yönetim Kurulu'nun 25.08.1992 gün ve 97 sayılı kararı uyarınca avukatlık ruhsatnamesinin kendisine verilmiş olduğu anlaşılmış,

İlgili avukatlar her ne kadar Baromuz levhasında kayıtlı değillerse de, 1136 sayılı Avukatlık Yasası'nın 08.05.1984 tarih 3003 sayılı yasanın 8.maddesiyle eklenen ek 1.maddesinde; "Kamu kurum ve kuruluşları ile kamu iktisadi teşebbüslerinde asli ve sürekli olarak avukatlık görevinde çalışanların baro levhasına yazılmaları isteklerine bağlıdır. Ancak bunlar hakkında bu kanunun avukatlık meslekine kabul ve ruhsatname verilmesine ilişkin hükümleri aynen uygulanır. Bunlar, görevlerinin gereği olan işleri yaparken baro levhasına kayıtlı avukatların yetkileriyle haklarına sahip ve onların ödevleriyle yükümlüdürler. Baroya kaydını yaptırmayan avukat, çalıştığı yer barosuna bilgi verir. " hükmünün yer aldığı,

Anılan hüküm karşısında ... Belediyesi'nde asli ve sürekli olarak avukat göreviyle çalışan yakınılan avukatlar F.S.Ö. ve G.Ç.Ç'nın ruhsatnamelerini Baromuzdan almış olmaları ve sicil dosyaların halen Baromuzda bulunuyor olması nedeniyle İzmir Barosu avukatı oldukları, Avukatlık Kanunu EK Madde 1'e göre de, levhaya yazılı olmasalar bile, "görevlerinin gereği olan işleri yaparken Baro Levhası'na kayıtlı avukatların yetkileriyle haklarına sahip ve onların ödevleriyle yükümlüdürler."

Açıklanan nedenlerle, Avukatlık Kanun Ek Madde 1 deki hakkını kullanarak Baro Levhasına kayıtlı olmaksızın avukatlık faaliyetini sürdüren avukatların eyleminde Avukatlık Yasası ve Meslek Kurallarına aykırı bir eylem bulunmadığından işlem yapılmasına yer olmadığına, kararın başvuruya ve ilgili avukatlara tebliğine, yazının gereği için Yazı İşleri Servisi'ne tevdiine, O.B.K.V.
26561 21/12/2011 12 Av.Y.G.'ün 20.12.2011 tarih ve 26215 gelen evrak sayılı, İzmir ...Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığı'nın 21.07.2010 tarihli ara kararında belirtilen mağdur avukatın duruşma salonundan çıkartılma işlemine ilişkin 28.07.2010 tarihinde Baro Başkanlığı'na verdiği dilekçe üzerine yapılan işlemlere ilişkin gelişmelerin bildirilmesine ilişkin yazısı. Av.Y.G.'ün 20.12.2011 tarih ve 26215 gelen evrak sayılı, İzmir ...Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığı'nın 21.07.2010 tarihli ara kararında belirtilen mağdur avukatın duruşma salonundan çıkartılma işlemine ilişkin 28.07.2010 tarihinde Baro Başkanlığı'na verdiği dilekçe üzerine yapılan işlemlere ilişkin gelişmelerin bildirilmesine ilişkin yazısı okundu, bilgi alındı.

HSYK'na yazılmak suretiyle Baromuz üyesi Av.Y.G. şahsında tüm avukatlara karşı gerçekleştirilmiş eylem sebebiyle ne gibi işlemler yapıldığını ve şikayetle ilgili akibetin Baromuz Başkanlığı'na bildirilmesinin istenmesine, yazının gereği için Avukat Hakları Merkezi'ne tevdiine, O.B.K.V.
26561 27/12/2011 13 Av.E.S.'ın 23.12.2011 tarih ve 26462 gelen evrak sayılı, İzmir ...Ağır Ceza Mahkemesi ..../.... E. sayılı dosyada yargılanan ..... Barosu üyesi Av.F.K., Av.H.İ.V., Av.M.V. ve Av.H.A. duruşmalarına, İzmir Barosu'nun katılmasını talep ettiği dilekçesi. Av.E.S.'ın 23.12.2011 tarih ve 26462 gelen evrak sayılı, İzmir ...Ağır Ceza Mahkemesi ..../.... E. sayılı dosyada yargılanan ..... Barosu üyesi Av.F.K., Av.H.İ.V., Av.M.V. ve Av.H.A. duruşmalarına, İzmir Barosu'nun katılmasını talep ettiği dilekçesi okundu, bilgi alındı.

Duruşmalara katılmak üzere Yönetim Kurulu Av.Özkan YÜCEL'in görevlendirilmesine, O.B.K.V.
26561 27/12/2011 14 Av.Noyan ÖZKAN'ın 26.12.2011 tarihli;

1-29.10.2011 günlü; Hükümet tarafından yayınlanan Van Depremi nedeniyle Cumhuriyet Bayramı kutlama faaliyetlerini engelleyen genelgesinin kınanması veya dava açılması hakkındaki başvurusuna ilişkin,
2-08.12.2011 günlü, ÖSYM'de katsayının tamamen kaldırılması ile yargı kararlarının arkasına dolanan ve laiklik ilkesini ihlal eden YÖK yöneticileri hakkında suç duyurusunda bulunulması ve anılan kararın iptali için işlem başlatılması istemli başvurusuna ilişkin,
3-11.12.2011 günlü Arabuluculuk Kanun Tasarısı ve Avukatlık Kanunu Tasarısı girişimlerinde pasif duruşları nedeniyle TBB'nin uyarılmasına istemli başvurusu hk.,
4-14.12.2011 günlü, Başsavcı Durdu KAVAK ve Cumhuriyet Savcısı Aladdin DOKUR hakkında HSYK tarafından başlatılan soruşturmanın selametle yürütülmesi için adı geçenlerin tedbiren görevden alınmaları istemiyle HSYK'ya başvurulması istemlerine ilişkin Başkanlığımızca alınan kararların tarafına iletilmesi istemi		 Av.Noyan ÖZKAN'ın 26.12.2011 tarihli;

1-29.10.2011 günlü; Hükümet tarafından yayınlanan Van Depremi nedeniyle Cumhuriyet Bayramı kutlama faaliyetlerini engelleyen genelgesinin kınanması veya dava açılması hakkındaki başvurusunun değerlendirilmesinde;

Bu konuda açılacak davanın hukuki yararının bulunmadığı değerlendirilmekle dava açılması konusundaki istemin bu aşamada reddine,

2-08.12.2011 günlü, ÖSYM'de katsayının tamamen kaldırılması ile yargı kararlarının arkasına dolanan ve laiklik ilkesini ihlal eden YÖK yöneticileri hakkında suç duyurusunda bulunulması ve anılan kararın iptali için işlem başlatılması istemli başvurusunun değerlendirilmesinde;

Baromuzca bu konuda dava açılmak üzere YK üyeleri Av.Meriç Kaptan ve Av.A.Haşim Öztürk’e ve katkıda bulunmak isteyen baromuz üyesi diğer avukatlarla birlikte çalışma yürütmek üzere görev verilmesine,

3-11.12.2011 günlü Arabuluculuk Kanun Tasarısı ve Avukatlık Kanunu Tasarısı girişimlerinde pasif duruşları nedeniyle TBB'nin uyarılmasına istemli başvurusunun değerlendirilmesinde;

İzmir Barosunun Arabuluculuk Kanunu Tasarısı ve Avukatlık Kanunu Tasarısı hakkındaki görüşleri meslektaşlarımızla, kamuoyuyla ve basınla her platformda paylaşılmış olmakla bu konuda yeni bir karar alınmasına ihtiyaç bulunmadığına,

4-14.12.2011 günlü, Başsavcı Durdu KAVAK ve Cumhuriyet Savcısı Aladdin DOKUR hakkında HSYK tarafından başlatılan soruşturmanın selametle yürütülmesi için adı geçenlerin tedbiren görevden alınmaları istemiyle HSYK'ya başvurulması istemlerine başvurusunun değerlendirilmesinde;

Baro Başkanlığımızca, İzmir C.Başsavcılığının hukuka aykırı basın açıklaması hakkında gerekli tepkinin aynı yolla (basın yoluyla) gösterilmiş olduğu ve bu açıklamanın kınandığı değerlendirilmekle bu konuda yeni bir işlem yapılmasına gerek bulunmadığına,

Yukarıda alınan kararlar hakkında başvurucuya yazılı bilgi verilmesine, gereğinin Baro Yönetim Sekreterliğince yerine getirilmesine,O.B.K.V
26561 27/12/2011 15 İzmir Barosu levhasına kayıtlı Av.B.K. adına kayıtlı internet sitesinin değerlendirilmesi. İzmir Barosu levhasına kayıtlı Av.B.K. adına kayıtlı internet sitesini ve konuya ilişkin alınan rapor incelendi.

TBB Reklam Yasağı Yönetmeliğinin 12.maddesi "Bu yönetmelik hükümlerine aykırılığın tespiti halinde barolar tarafından ilgiliye bir uyarı yazısı gönderilir ve söz konusu aykırılığın 15 gün içerisinde giderilmesi gerektiği aksi takdirde baro tarafından resen soruşturma açılacağı bildirilir" maddesi uyarınca aykırılığın giderilmesi konusunda Av.B.K.'ya ihtarda bulunulmasına, yazının gereği için Başkanlık ve Yönetim Kurulu Sekreteryası'na tevdiine, O.B.K.V.
26561 27/12/2011 17 400 00 00 numaralı telefon hattına ilişkin çözüm önerileri. 400 00 00 numaralı telefon hattına ilişkin çözümlerin, Başkanlık Divan'ında görüşülmesine, O.B.K.V.
26561 27/12/2011 18 Tavsiye Niteliğinde İzmir Barosu Asgari Ücret Tarifesi'nin değerlendirilmesi. Tavsiye Niteliğinde İzmir Barosu Asgari Ücret Tarifesi değerlendirildi.

Önceki dönem Asgari Ücret Tarifesi'nde ki rakamların %10 arttırılarak üst tarafa sıfırlanması sonucu oluşacak rakamların Tavsiye Niteliğinde Avukatlık Ücret Tarifesi olarak üyelerimize duyurulmasına, söz konusu tarifede bir başka avukat yanında sigortalı olarak çalışmakta olan meslektaşlarımız için önerilecek ücretin 1.750,00 TL. net olarak belirlenmesine, tarifenin hazırlanarak baskıya verilmesi ve en geç 15 Ocak 2012 itibariyle dağıtıma hazır hale getirilmesine için gerekli tedbirleri almak üzere Başkanlık Divanı'na yetki verilmesine, O.B.K.V.
26561 27/12/2011 19 Av.H.Enis DİNÇEROĞLU'nun 23.12.2011 tarih ve 264 65 gelen evrak sayılı, İzmir 2.İdare Mahkemesi'nin 2010/1322 E., 2011/140 E. sayılı dosyaları hakkında bilgilendirme yazısı. Av.H.Enis DİNÇEROĞLU'nun 23.12.2011 tarih ve 264 65 gelen evrak sayılı, İzmir 2.İdare Mahkemesi'nin 2010/1322 E., 2011/140 E. sayılı dosyaları hakkında bilgilendirme yazısı okundu, bilgi alındı.

Yazı içeriğinde Av.Enis DİNÇEROĞLU tarafından baromuz adına YD itiraz harcı olarak her iki dosyaya 50.00 şer TL. yatırdığı anlaşılmış olup, Baromuz adına ödenmiş olan bu bedelin talep gibi Ziraat Bankası Çankaya Şubesi 43252943-5001 numaralı hesaba yatırılmasına, evrakın gereği için Muhasebe Servisi'ne tevdiine,

Av.Enis DİNÇEROĞLU'na Baromuz adına yürüttüğü işlemlerden dolayı teşekkür yazısı yazılmasına, gereği için Başkanlık ve Yönetim Kurulu Sekreteryası'na tevdiine, O.B.K.V.
26561 27/12/2011 25 AVUKAT HAKLARI MERKEZİ ÖNERİLERİ;

1-Av.A.Y.'nun İzmir ... Sulh Ceza Mahkemesi Hakimi G.M. 'nun duruşma saatini 09.00 a vermiş olmasına rağmen görev yerine gelmemiş ve duruşmalara yaklaşık 40 dk. gecikmeyle başlaması nedeniyle tutulan tutanağın bildirimi.

2-Av.A.Ö.'in .... Ahlak Büro Amirliği'nde görevli polis memurlarının kendisine sözlü ve fiili saldırıda bulunmaları nedeniyle hakaret suçundan İzmir 5.Sulh Ceza Mahkemesi 2011/1618 E. sayılı dosyası ile dava açılması nedeniyle açılan davaya Baro'nun müdahil olarak katılması istemli dilekçesi.


 1-Av.A.Y.'nun İzmir ... Sulh Ceza Mahkemesi Hakimi G.M. 'nun duruşma saatini 09.00 a vermiş olmasına rağmen görev yerine gelmemiş ve duruşmalara yaklaşık 40 dk. gecikmeyle başlaması nedeniyle tutulan tutanağın bildirimi okundu.

Duruşma saatlerine riayet edilmemesi ve duruşmaların saatinde başlamaması, meslektaşlarımız tarafından sıkça dile getirilen bir yakınma olmakla, bu konuda daha dikkatli davranılması ve meslektaşlarımızın duruşma saatlerine riayetsizlik nedeniyle zaman ve emek kaybına yol açılmaması için gerekli tedbirlerin alınması hususunda Yönetim Kurulu üyesi Av.Sefa YILMAZ tarafından hazırlanacak bir yazının mahkemelere iletilmek üzere, Adli Yargı Adalet Komisyonu Başkanlığı'na gönderilmesine,

2-Av.A.Ö.'in .... Ahlak Büro Amirliği'nde görevli polis memurlarının kendisine sözlü ve fiili saldırıda bulunmaları nedeniyle hakaret suçundan İzmir 5.Sulh Ceza Mahkemesi 2011/1618 E. sayılı dosyası ile dava açılması nedeniyle açılan davaya Baro'nun müdahil olarak katılması istemli dilekçesi okundu.

Talebin kabulü ile, dava dosyasına İzmir Barosu adına müdahale talebinde bulunulmasına ve davanın Baromuz adına takibi için Yönetim Kurulu üyesi Av.Özkan YÜCEL'e yetki verilmesine,
26561 27/12/2011 26 Av.Ertuğrul EROL'un 26.12.2011 tarih ve 26580 gelen evrak sayılı, 2010 yılında Adliye Vestiyerinde kaybolan mantosunun bulunamaması nedeniyle değeri 250,00 TL.'nin Başkanlığımızca kendisine ödenmesi talebini içerir dilekçesi. Av.Ertuğrul EROL'un 26.12.2011 tarih ve 26580 gelen evrak sayılı, 2010 yılında Adliye Vestiyerinde kaybolan mantosunun bulunamaması nedeniyle değeri 250,00 TL.'nin Başkanlığımızca kendisine ödenmesi talebini içerir dilekçesi okundu.

Baromuz kayıtlarının incelenmesinde, konu ile ilgili herhangi bir bilgi ve bulguya rastlanmamış olup, yasal anlamda Baromuz tarafından böyle bir tazminde bulunulmasının mümkün olmadığından talebin reddine, dilekçi avukata yazılı bilgi verilmesine, yazının gereği için Başkanlık ve Yönetim Kurulu Sekreteryası'na tevdiine, O.B.K.V.
26561 27/12/2011 27 İzmir Barosu Baro Odaları Fiyat Listesi'nin güncellenmesinin değerlendirilmesi. İzmir Barosu Baro Odaları Fiyat Listesi'nin güncellenmesinin değerlendirildi.

Ekli listede yer alan ve maliyet bedelinin altında satılması sebebiyle Baromuza zarar oluşmasına yol açan serbest meslek makbuzunun fiyatının 2,50 TL.'den 5,00 TL.'ye çıkartılmasına, diğer fiyatlarda herhangi bir değişiklik yapılmasına yer olmadığına, O.B.K.V.
26561 27/12/2011 28 Av.Nuray RÜZGAR'ın 20.12.2011 tarih ve 26181 gelen evrak sayılı, İngilizce Çalışması için Baro Salonları'nın tahsis edilmesi talebini içerir dilekçesi. Av.Nuray RÜZGAR'ın 20.12.2011 tarih ve 26181 gelen evrak sayılı, İngilizce Çalışması için Baro Salonları'nın tahsis edilmesi talebini içerir dilekçesi okundu.

Rapor doğrultusunda; Talepte belirtildiği gibi, gün ve saat uygun olduğu takdirde yer tahsisinin Yazı İşleri'nce takibine, O.B.K.V.
26561 27/12/2011 67 Adana Barosu Başkanlığı'nın 16.12.2011 tarih ve 2011/2099 sayılı yazısında 27-28 Nisan 2012 tarihleri arasında yapılacak olan TBB 5.Dönem Stajyer Kurultayı'na davet yazısı üzerine SEM Yürütme Kurulu'ndan bir üyenin Baro Yönetim Kurulu'nun belirleyeceği stajyerlerle birlikte katılması önerisinin değerlendirilmesi. Adana Barosu Başkanlığı'nın 16.12.2011 tarih ve 2011/2099 sayılı yazısında 27-28 Nisan 2012 tarihleri arasında yapılacak olan TBB 5.Dönem Stajyer Kurultayı'na davet yazısı üzerine SEM Yürütme Kurulu'ndan bir üyenin Baro Yönetim Kurulu'nun belirleyeceği stajyerlerle birlikte katılması önerisinin değerlendirildi.

SEM'den sorumlu Yönetim Kurulu üyelerinden Av.Özkan YÜCEL'in görevlendirilmesine, stajyer temsilcileri ve stajyerler arasından tespit edilecek kişilerle birlikte, toplantıya katılmasına, giderlerin TBB tarafından karşılanmaması halinde Baro bütçesinden karşılanmasına, O.B.K.V.