Toplantı	Gündeme Geliş Tarih	Gündem Sıra	Kayıt No	Açıklama	Karar
26552	25/10/2011	1		TBB'nin14.10.2011 tarih ve Duyuru No:2011/79 sayılı, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu ve Avukatlık Asgari Ücret tarifesi konulu yazısı.	TBB'nin14.10.2011 tarih ve Duyuru No:2011/79 sayılı, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu ve Avukatlık Asgari Ücret tarifesi konulu yazısı okundu. Yazının İzmir Adliyesi 4.kat Baro Birimi girişinde duyurulmasına, ilçe Baro odalarına gönderilmesine, web sitesinde yayınlanmasına, avukatların mail adreslerine e-posta yoluyla iletilmesine, kararın gereğinin Bilgi İşlem Servisi'nce yerine getirilmesine, O.B.K.V.
26552	25/10/2011	10		Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığı'nın 29.09.2011 tarih ve 6577 sayılı, Avukat Portalda yapılan yenilikler konulu yazısı.	Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığı'nın 29.09.2011 tarih ve 6577 sayılı ,Avukat Portalda yapılan yenilikler konulu yazısı okundu, bilgi alındı. Yapılan incelemede; Av.Mustafa Fatih ULUSOYDAN'ın Başkanlığımıza gönderdiği, 23.08.2011 tarih ve 16853 gelen evrak sayılı dilekçesi ile; UYAP Avukat Portal Arayüzünde yapılan 19.08.2011 tarihli değişiklik sebebiyle meslektaşlarımızın yaşadığı sıkıntılar dile getirdiği, dilekçenin Yönetim Kurulu'nca incelenerek, ilgisi ve gereğinin yapılması istemiyle, meslektaşımızın dilekçesi ek yapılarak 12.09.2011 tarih ve 12036 giden evrak sayı ile Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığı'na gönderildiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığı'nın yazısının bir örneğinin Av.Mustafa Fatih ULUSOYDAN'a gönderilmesine, yazının gereği için Başkanlık ve Yönetim Kurulu Sekreteryası'na tevdiine, O.B.K.V.
26552	25/10/2011	11		Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı, İzmir Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'nün 19.10.2011 tarih ve 19768408 sayılı, Sözleşmeli Avukat Alımına ilişkin duyuru yazısı.	Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı, İzmir Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'nün 19.10.2011 tarih ve 19768408 sayılı, Sözleşmeli Avukat Alımına ilişkin duyuru yazısı okundu, bilgi alındı. Yazının Baro web sayfasında, panolarda duyurulmasına, evrakın gereği için Bilgi İşlem Birimi'ne tevdiine, O.B.K.V.
26552	25/10/2011	12		D.E.Ü. Mimarlık Fakültesi Dekanlığı'nın 21.10.2011 tarih ve 5181 sayılı, 01 Kasım 2011 tarihinde gerçekleştirilecek Dış Paydaşlar Çalıştayı'na davet yazısı.	D.E.Ü. Mimarlık Fakültesi Dekanlığı'nın 21.10.2011 tarih ve 5181 sayılı, 01 Kasım 2011 tarihinde gerçekleştirilecek Dış Paydaşlar Çalıştayı'na davet yazısı okundu. Yazının, Kent ve Çevre Komisyonu'na tevdii ile Baromuzun temsili konusunda görevlendirme yapılmasına, belirlenen ismin D.E.Ü. Mimarlık Fakültesi Dekanlığı'na bildirilmesine, yapılan çalışma hakkında Baro Başkanlığı'nın bilgilendirilmesine, O.B.K.V.
26552	25/10/2011	13		Küçük Millet Meclisleri Girişimi'nin 19.10.2011 tarih ve 21542 gelen evrak sayılı, Türkiye Küçük Millet Meclisleri tarafından düzenlenen "Nasıl bir Anayasa?" toplantı dizisi hakkında bilgilendirme yazısı.	Küçük Millet Meclisleri Girişimi'nin 19.10.2011 tarih ve 21542 gelen evrak sayılı, Türkiye Küçük Millet Meclisleri tarafından düzenlenen "Nasıl bir Anayasa?" toplantı dizisi hakkında bilgilendirme yazısı okundu, bilgi alındı. Yazı içeriğinden; talebin, somut ve katılımın bireysel olduğu anlaşıldığından, kurumsal bir görevlendirmenin yapılmasnın gerekli olmadığına, kararın bildirimi için Yazı İşleri Servisi'ne tevdiine, O.B.K.V.
26552	25/10/2011	14		Av.Turgut KAZAN'ın 21.10.2011 tarih ve 21798 sayılı, müvekkili İlhan CİHANER hakkındaki atama kararının yeniden incelenmesi taleplerinin HSYK tarafından reddedilmesine ilişkin görüş istemli dilekçesi.	Av.Turgut KAZAN'ın 21.10.2011 tarih ve 21798 sayılı, müvekkili İlhan CİHANER hakkındaki atama kararının yeniden incelenmesi taleplerinin HSYK tarafından reddedilmesine ilişkin görüş istemli dilekçesi okundu. Başkan Yardımcısı Av.Ercan DEMİR'in Baro görüşünün oluşturulması hususunda görevlendirilmesine, O.B.K.V.
26552	25/10/2011	16		Av.O. D.'in 19.10.2011 tarih ve 21538 gelen evrak sayılı, Baro Levhası'na kayıt olmak istediğini, 2010 yılında Hukuk Müşavirliği kadrosundan emekli olduğunu, önceki yıllarda Burdur Barosu'na kayıtlı olduğunu, giriş keseneği ve üyelik aidatlarını ödediğini, Baromuza kayıt yaptırma sürecinde 2011 yılı yıllık aidat bedelini ödemeyi gerçekleştireceğini ancak daha önce Baro Giriş Keseneği ödemesi nedeniyle Baro Giriş Keseneği'nden muaf tutulma talebine ilişkin dilekçesi.	Av.O. D.'in 19.10.2011 tarih ve 21538 gelen evrak sayılı, Baro Levhası'na kayıt olmak istediğini, 2010 yılında Hukuk Müşavirliği kadrosundan emekli olduğunu, önceki yıllarda Burdur Barosu'na kayıtlı olduğunu, giriş keseneği ve üyelik aidatlarını ödediğini, Baromuza kayıt yaptırma sürecinde 2011 yılı yıllık aidat bedelini ödemeyi gerçekleştireceğini ancak daha önce Baro Giriş Keseneği ödemesi nedeniyle Baro Giriş Keseneği'nden muaf tutulma talebine ilişkin dilekçesi okundu. 1136 sayılı Avukatlık Kanun'nun 81/2 maddesi gereğince giriş keseneğinin alınması gerektiğinden, konu talebin reddine, avukata kararın bildirilmesine, evrakın gereği için Yazı İşleri Servisi'ne tevdiine, O.B.K.V.
26552	25/10/2011	17		Av.İrfan Medet AKPINAR'ın 21.10.2011 tarih ve 21777 gelen evrak sayılı, Barodan çıkartılan Ticaret Sicil kayıtlarının Aliağa ve Karşıyaka İcra Müdürlükleri tarafından kabul edilmemesi nedeniyle konuya ilişkin Baromuzun girişimde bulunması talepli dilekçesi.	Av.İrfan Medet AKPINAR'ın 21.10.2011 tarih ve 21777 gelen evrak sayılı, Barodan çıkartılan Ticaret Sicil kayıtlarının Aliağa ve Karşıyaka İcra Müdürlükleri tarafından kabul edilmemesi nedeniyle konuya ilişkin Baromuzun girişimde bulunması talepli dilekçesi okundu. İzmir Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığı'na, Av.İrfan Medet AKPINAR'ın dilekçesi ek yapılarak başvuru yapılmasına, dilekçi avukata yapılan işleme ilişkin bilgi verilmesine, evrakın gereği için Başkanlık ve Yönetim Kıurulu Sekreteryası'na tevdiine, O.B.K.V.
26552	25/10/2011	18		Av.Gül Nurhan DOĞAN, Av.Devrim AYDOĞDU, Av.Latif KÜEY'in 19.10.2011 tarih ve 21479 gelen evrak sayılı, İnsan Hakları Haftası'nda Adliye Vestiyer önünde fotoğraf sanatçısı Ali ÖZ'ün resim sergisi gerçekleştireceğini, bu etkinliğe ilişkin olarak Baronun vestiyer alanının tahsisi, Ali ÖZ'ün bir günlüğüne İzmir'de ağırlama ile fotoğrafların geliş ve dönüş masraflarının Başkanlığımızca karşılanması talebini içerir dilekçeleri.	Av.Gül Nurhan DOĞAN, Av.Devrim AYDOĞDU, Av.Latif KÜEY'in 19.10.2011 tarih ve 21479 gelen evrak sayılı, İnsan Hakları Haftası'nda Adliye Vestiyer önünde fotoğraf sanatçısı Ali ÖZ'ün resim sergisi gerçekleştireceğini, bu etkinliğe ilişkin olarak Baronun vestiyer alanının tahsisi, Ali ÖZ'ün bir günlüğüne İzmir'de ağırlama ile fotoğrafların geliş ve dönüş masraflarının Başkanlığımızca karşılanması talebinin kabulüne, kararın Baro Müdürü'ne tevdiine, O.B.K.V.
26552	25/10/2011	19		Av.Fatih KANMAZ'ın 24.10.2011 tarih ve 21846 gelen evrak sayılı, Haksız Yakalama, Tutuklama ve El Koyma Nedeni ile Tazminat adlı kitabının Baro odalarında satışa sunulması talebine ilişkin dilekçesi.	Av.Fatih KANMAZ'ın 24.10.2011 tarih ve 21846 gelen evrak sayılı,; Haksız Yakalama, Tutuklama ve El Koyma Nedeni ile Tazminat adlı kitabının Baro odalarında satışa sunulması, kitabın tüm meslektaşlarımızın faydasına sunulduğunun bildirilmesi, kitabın satışının arttırılarak daha sonra yazacağı kitaplar için tarafına destek olunması, tanıtım çalışmalarına Baro'nun destek vermesi taleplerine ilişkin dilekçesi okundu. Kitabın Baro satış odalarında satışa sunulmasına ilişkin talebin kabulüne, diğer taleplerinin reddine, kararın dilekçi avukata bildirilmesine, evrakın gereği için Yazı İşleri Servisi'ne tevdiine, O.B.K.V.
26552	25/10/2011	21		Medyatek Medya Takip, Ses, Işık, Görüntü Sistemleri'nin İnternet tv kurulumuna ilişkin teklif yazısı.	Medyatek Medya Takip, Ses, Işık, Görüntü Sistemleri'nin İnternet tv kurulumuna ilişkin teklif yazısı değerlendirildi. Video Web Sitesi Kurulumu'na ilişkin teklifin kabulüne, kurulumun yaptırılmasına, kararın gereği için Bilgi İşlem Birimi'ne tevdiine, O.B.K.V.
26552	25/10/2011	22		ADLİ YARDIM BÜROSU ÖNERİSİ VE RAPORU; 2010/1710-1711 E.sayılı adli yardım dosyalarının görüşülmesi.	2010/170-171 E. sayılı Adli Yardım dosyalarıının incelenmesinden; Başvurucu N.M.'ın 01.12.2010 tarihinde Adli Yardım Ön Hizmet Bürosu'na başvurarak, ..../... (Nafaka) ve ..../... (Nafaka Alacağının İcrası) konuları için adli yardım talebinde bulunduğu, Başvurucunun taleplerinin 06.12.2010 tarihli Adli Yardım Yürütme Kurulu toplantısında görüşülerek, dosyanın takibi için Av.M. E.'a görevlendirme yapıldığı, Görevlendirmenin Aralık ayında yapılmasına rağmen, görevli avukatın dosyalarla ilgili hiç bir işlem yapmamış olduğu, bu gerekçe ile başvurucunun Temmuz ayında gönderdiği dilekçesinin Adli Yardım Yürütme Kurulu'nda görüşülerek görevli avukata başvurcunun dilekçe örneğinin gönderilerek, dilekçe hakkında bilgi vermesinin istendiği, Dilekçenin ve dosyaların görevli avukata gönderildiğine ilişkin alındı belgelerinin mevcut olduğu, bilgi isteme yazısına avukat tarafından herhangi bir cevabın gelmemesi üzerine, başvurucunun dilekçesinin 10.10.2011 tarihli Adli Yardım Yürütme Kurulu toplantısında tekrar görüşüldüğü, Adli Yardım Yürütme Kurulu'nun 10.10.2011 tarihli toplantısında, dosyanın takibi için başka bir avukata görev verilmesine, görevli avukat hakkında disiplin soruşturması açılmasına ve bu soruşturma bitinceye kadar Adli Yardım Görevli Avukat Listesi'nde ki görevinin askıya alınmasına kararlarının verildiği anlaşılmıştır. Savunma istemli yazının Av.M. E.'a 23.09.2011 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşılmış olmakla, Av.M. E. hakkında resen disiplin soruşturması açılmasına, evrakın gereği için Disiplin İşlemleri Sekreteryası'na tevdiine, Ayrıca Adli Yardım Görevli Avukat Listesi'nden soruşturma süresince askıya alınmasına, evrakın gereği için Adli Yardım Bürosu Müdürü'ne tevdiine, O.B.K.V.
26552	25/10/2011	23		Tutuklu Şeyhmus ŞANLİ'nin 14.10.2011 tarih ve 21202 gelen evrak sayılı, avukat talebine ilişkin dilekçesi.	Tutuklu Şeyhmus ŞANLİ'nin 14.10.2011 tarih ve 21202 gelen evrak sayılı, avukat talebine ilişkin dilekçesi okundu. Tutuklu Şeyhmus ŞANLİ ilgi dilekçesinde; İzmir ... Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılamasının 4 aydır devam ettiğini, talep etmesine rağmen kendisine avukat görevlendirilmesi yapılmadığını belirtmiş, Başkanlığımızdan İzmir ....Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davası için bir avukatın görevlendirilmesinin sağlanması yönünde talepte bulunduğu anlaşılmıştır. Yapılan incelemede; 12.07.2011 tarihinde Av.K. K.'nın CMK'dan müdafi olarak atandığı ve duruşmaları takip ettiği anlaşılmakla, yeni bir avukatın görevlendirilmesi talebinin reddine, başvurucuya görevlendirme yazısının bir örneğinin tebliğ edilmesine, gereğinin Yazı İşleri Servisi'nce yerine getirilmesine, O.B.K.V.
26552	25/10/2011	24		Av.Z. Ç.'ın 24.10.2011 tarih ve 21882 sayılı, İzmir ....Sulh Ceza Hakimi tarafından vekaletname olmaması gerekçesiyle dosya inceleme ve fotokopi talebinin reddedildiğinin bildirimine ilişkin dilekçesi.	Av.Z. Ç.ın 24.10.2011 tarih ve 21882 sayılı, İzmir ... Sulh Ceza Hakimi tarafından vekaletname olmaması gerekçesiyle dosya inceleme ve fotokopi talebinin reddedildiğinin bildirimine ilişkin dilekçesi okundu. Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığı, HSYK, TBB'ne dileçe ek yapılarak başvuruda bulunulmasına, karar ve yapılan işleme ilişkin Av.Z. Ç.'a bilgi verilmesine, evrakın gereği için Başkanlık ve Yönetim Kurulu Sekreteryası'na tevdiine, O.B.K.V.
26552	25/10/2011	26		Karabağlar Kent Konseyi'nin 25.10.2011 tarih ve 0082 sayılı, Ekim ayı içerisinde kurulacak olan Kent Konseyi Gençlik Meclisi'ne Baromuzu temsilen görevlendirilecek üyelerin isimlerinin bildirilmesi talepli yazısı.	Karabağlar Kent Konseyi'nin 25.10.2011 tarih ve 0082 sayılı, Ekim ayı içerisinde kurulacak olan Kent Konseyi Gençlik Meclisi'ne Baromuzu temsilen görevlendirilecek üyelerin isimlerinin bildirilmesi talepli yazısı okundu. Yazının, Kent ve Çevre Komisyonu'na tevdii ile Karabağlar Kent Konseyi Gençlik Meclisi'nde Baromuzun temsili konusunda görevlendirme yapılmasına, belirlenecek isimlerin Karabağlar Kent Konsey'ine bildirilmesine, O.B.K.V.
26552	25/10/2011	118		Av.S. S.'nin 25.10.2011 tarih ve 21969 gelen evrak sayılı, Baro Levhası'na ... sicil no ile kayıtlı iken, Nisan 2010 tarihinde avukatlık hak ve yetkilerini kullanımının yasaklanarak UYAP'tan kaydının silindiğini ancak vekil olduğu davaların sürdürülebilmesini sağlamak amacıyla, İzmir Barosu avukatlarından ... sicil nolu Z. A. E.'ün yetkilendirilmesini talep ettiği dilekçesi.	Av.S. S.'nin 25.10.2011 tarih ve 21969 gelen evrak sayılı, Baro Levhası'na ... sicil no ile kayıtlı iken, Nisan 2010 tarihinde avukatlık hak ve yetkilerini kullanımının yasaklanarak UYAP'tan kaydının silindiğini ancak vekil olduğu davaların sürdürülebilmesini sağlamak amacıyla, İzmir Barosu avukatlarından ... sicil nolu Z. A. E.'ün yetkilendirilmesini talep ettiği dilekçesi değerlendirildi. 1136 Sayılı Avukatlık Kanunu'nun 42. maddesinde; "Bir Avukatın ölümü veya meslekten yahut işten çıkarılması veya işten yasaklanması yahut geçici olarak iş yapamaz duruma gelmesi hallerinde, Baro Başkanı, ilgililerin yazılı istemi üzerine veya iş sahiplerinin yazılı muvafakatini almak şarıyla, işleri geçici olarak takip etmek ve yürütmek için bir avukatı görevlendirir ve dosyaları kendisine devir ve teslim eder. Ayrıca durumu mahkemelere ve gerekli göreceği yerlere bildirir. Bu hükümler avukatlık ortaklığı hakkında kıyasen uygulanır." denmektedir. Maddeden de anlaşılacağı üzere avukatın geçici görevlendirilmesi için ilgililerin yazılı istemi veya iş sahiplerinin yazılı muvafakatı gerektiğinden başvurunun bu şartları taşımadığı anlaşldığından, Başkanlığımızca devam eden dosyalara Av.Z. A. E.'ün görevlendirmesi talebinin reddine, evrakın gereği için Yazı İşleri Servisi'ne tevdiine, O.B.K.V.
26552	25/10/2011	119		Av.Selda ÇANGAR'ın 25.10.2011 tarih ve 22137 gelen evrak sayılı, aynı şirketin hukuk bölümünde sigortalı olarak çalıştığı yardımcılarına avukat büro personeli kartı verilmesi talebini içerir dilekçesi.	Av.Selda ÇANGAR'ın 25.10.2011 tarih ve 22137 gelen evrak sayılı, aynı şirketin hukuk bölümünde sigortalı olarak çalıştığı yardımcılarına avukat büro personeli kartı verilmesi talebini içerir dilekçesi okundu. Talebin kabulüne, 1136 Sayılı Avukatlık Kanunu'nun 45.maddesinde ki yazılı koşulları taşımak kaydıyla, ilgili personellere Barokart verilmesine, evrakın gereği için Bilgi İşlem Birimi'ne tevdiine, O.B.K.V.
26552	25/10/2011	120		İzmir Valiliği, Kadın Erkek Birimi'nin 25.10.2011 tarih ve 21953 gelen evrak sayılı, Kadın Dostu Kentler 2 Projesi kapsamında, İçişleri Bakanlığı Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü'nün 10.10.2011 tarih ve 25130 sayılı yazıları gereğince ekte Başkanlığımıza bildirilen bilgilerin taraflarına iletilmesi talepli yazısı.	İzmir Valiliği, Kadın Erkek Birimi'nin 25.10.2011 tarih ve 21953 gelen evrak sayılı, Kadın Dostu Kentler 2 Projesi kapsamında, İçişleri Bakanlığı Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü'nün 10.10.2011 tarih ve 25130 sayılı yazıları gereğince ekte Başkanlığımıza bildirilen bilgilerin taraflarına iletilmesi talepli yazısı okundu. Kadın Hakları Komisyonu'nca gereğinin yapılarak, formun doldurulması ve ilgili birime gönderilmesine, O.B.K.V.
26552	25/10/2011	121		Kent ve Çevre Komisyonu'nun; Kütahya-Tavşanlı'da bulunan Etigümüş A.Ş. Gümüş Madeni hakkında yaptıkları Suç Duyurusunun bildirimi.	Kent ve Çevre Komisyonu'nun; Kütahya-Tavşanlı'da bulunan Etigümüş A.Ş. Gümüş Madeni hakkında yaptıkları Suç Duyurusunun bildirimi okundu, bilgi alındı. Dosyanın bir fotokopisinin temini ile davanın Baromuz adına takibi için Kent ve Çevre Komisyonu'nun görevlendirilmesine, O.B.K.V.
26552	25/10/2011	123		Av.T. K.'nın 24.10.2011 tarih ve 21879 gelen evrak sayılı, Yönetim Kurulumuzun 02.08.2011 tarih ve 46/12 sayılı kararına ilişkin yanıtı ve hukuki dayanaktan yoksun uyarı kararının iptali talebini iletir dilekçesi.	Av.T. K.'nın 24.10.2011 tarih ve 21879 gelen evrak sayılı, Yönetim Kurulumuzun 02.08.2011 tarih ve 46/12 sayılı kararına ilişkin yanıtı ve hukuki dayanaktan yoksun uyarı kararının iptali talebini iletir dilekçesi okundu. Dilekçenin incelenmesinden; 1-Av.A. A. K.'nın eşi olan Av.T. K.'nın, ..... atama numaralı görevlendirme ile Karşıyaka Emniyet Müdürlüğü Çocuk Şube Müdürlüğü'nde ifadeye katılmış olması ve kendisine verilen görevin eşinin görevinin bittiği saatlere denk gelmesi, ifade için çağırıldığı yerin Çocuk Büro ile aynı yerde olması ve görev saatinde toplu taşıma vasıtalarının olmaması nedeniyle kendisine yapılan görevlendirmeyi İzmir Barosu CMK Uygulama Yönergesi'nin 3.bölümünde yer alan, Avukat Görevlendirme Esaslarına ilişkin 9.maddenin 8.paragrafında yer alan; "Soruşturma yada kovuşturma evresinde müdafi veya vekil olarak görevlendirilen avukat haklı mazereti halinde görevlendirilmesine ilişkin yazıya dayanarak İzmir Barosu CMK listesinde yer alan başka bir avukata yetki verebilir." şeklindeki hükme dayanarak eşi olan Av.A. A. K.'dan yetki aldığını, yaptığı işlerin Yönergeye uygun olduğunu ve bu nedenle de uyarılmasına ilişkin kararın hukuka aykırı olduğunu bildirerek söz konusu uyarmaya ilişkin Yönetim Kurulu kararının kaldırılmasını istediği, 2-Nöbet listelerinde yer alan puanların gerçek olan rakamların neredeyse 100 puan üzerinde olduğu, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nı ilgiliendiren görevlendirmelerde ne olduğu anlaşılamayan kesintiler olduğu ve Baro yada kendilerine bu konuda bilgi verilmediği, Baromuza sunmuş oldukları eksiklik ve yanlışlıkların giderilmesine dair dilekçeye halen cevap verilmediğini belirttiği ve CMK görevlerinde karşılaştıkları bir kısım sorunların çözümü için Baromuzdan enerji sarf etmesini beklediklerini ifade ettikleri anlaşılmıştır. Yönetim Kurulumuzca Av.T. k.'ya ait 17.03.2011 tarih ve 23.48 de yapılan görevlendirmeye ilişkin kayıtlar, ilgili avukatın puan durumunu gösterir bilgisayar kayıtları getirtilmiş, yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda; a-Her ne kadar Yönetim Kurulu kararının kaldırılmasına ilişkin dilekçede, İzmir Barosu CMK Yönergesi'nin 9.maddesi gereğince, eşine yetki vermiş olduğunu ve bu yetkilendirmenin mevzuata uygun olduğunu ileri sürmüşse de; ilgili maddede bir başka avukata yetki verme koşulu olarak, "HAKLI MAZERET" koşulunun öngörülmüş olduğu, bu koşulun duruşma sıkışıklığı nedeniyle katılınılamayan duruşmalar ve bir günden fazla süren görevlendirilmenin yapıldığı gün sonuçlanmayan soruşturma görevlerinde avukatın başka duruşma, başka kentte iş, hastalık ve benzeri göreve katılmayı engelleyen haklı sebeplerin varlığı halinde uygulama alanı bulabileceği görevlendirilen müdafinin böyle bir mazeretli olmamasına rağmen salt o sırada görevlendirildiği yerde bir tanıdığı ve bildiği başka müdafi bulunması nedeniyle göreve gitmeyerek, görev mahalinde bulunan avukata yetki verdiğini belirtmek suretiyle göreve gidilmemesi hallerini kapsamaz. b-Açıklanan nedenlerle, itiraz eden avukatın görev geldiği esnada aynı birimde eşinin bulunuyor olması sebebiyle göreve eşinin girmesini sağlaması Uygulama Yönergesi 9.madde anlamında bir haklı mazeret nedeniyle yetkilendirme kabul edilemeyeceğinden, Yönetim Kurulumuzun 02.08.2011 tarih ve 46/12 sayılı kararının iptaline yönelik istemin kabulü mümkün görülmediğinden bu yöndeki istemin reddine, c-İlgili avukata yapılan görevlendirmelere ve bunun karşılığında almış olduğu puanlara ilişkin bilgisayar kayıtlarının incelenmesinden; 22 gündüz, 19 gece görevlendirilmesi olmak üzere toplam 41 soruşturma görevi verildiği, bu görevlerden 12 adet görevle ilgili olarak red puanının verildiği anlaşılmış, söz konusu puanların toplanmasından Av.T. K.'nın yapmış olduğu soruşturma görevleri karşılığında toplam 552,9 puanının olduğu, sisteme başlangıç ortalama puanı olan 70 puan ve avukat tarafından ek olarak bildirilen soruşturma dosyası nedeniyle eklenen 46,9 puanın da eklenmesiyle toplam 669,8 puanının bulunduğu ve OCAS kayıtlarında da avukat için gösterilen puanın 669,8 olarak göründüğü, bu nedenle, dilekçede belirtildiği üzere nöbet listesinde yer alan puan ile gerçek puan arasında 100 puana yakın bir fark şeklindeki değerlendirmenin kayıtlarla teyit edilemediği, ilgili tarafından hangi görev puanlarına itiraz edildiğinin bildirilmesi halinde bunun ayrıca değerlendirileceğinin kendisine bildirilmesine, d-Dilekçe sahibi dilekçesinde, çok önce verdikleri dilekçelerine halen yanıt verilmediğini ileri sürdüğünden Baromuz kayıtlarında gelen evrak kaydı üzerinden araştırma yapılmış, bu araştırma sonucunda Av.T. K.tarafından; 04.02.2010 tarih ve 1753 gelen evrak sayılı dilekçesi ile Adli Yardım Avukatlar Listesine yazılma talepi, 09.08.2010 tarih ve 13634 gelen evrak sayılı dilekçesi ile CMK rapor onaylatma için randevu talebi, 22.03.2011 tarih ve 4996 gelen evrak sayılı dilekçesinde adres bildirimi, 14.10.2011 tarih ve 20918 gelen evrak sayılı dilekçesinde uzlaşma seminerine katılım talebi, 24.10.2011 tarih ve 21879 gelen evrak sayılı dilekçesinde 640/12161 sayılı yazıya yanıt verdiği, bunun dışında Yönetim Kurulumuza herhangi bir şikayet veya talep içerir dilekçesine rastlanmadığı, esasen baromuza verilen dilekçelerin en geç takip eden Yönetim Kurulu ve Başkanlık Divanı'nda görüşülerek karara bağlandığı ve ilgilisine yanıt verildiği titizlikle uyulan bir uygulama olduğu da göz önüne alınarak gözden kaçmış veya atlanmış bir dilekçesi bulunması halinde gereği yapılmak üzere bir suretinin yeniden Başkanlığımıza sunulmasının istenmesine, e-İzmir Başsavcılığ'nı ilgilendiren görevlendirmeler yönünden ne olduğu anlaşılamayan kesintiler yapıldığının bildirildiği anlaşılmakla, bu konuda yapılan kesinti miktarının ve hangi görevlendirmelere ilişkin olduğunun Başkanlığımıza bildirilmesi halinde uygulamanın neden kaynaklandığı konusunda Başkanlığımızca gerekli girişimlerde bulunulacağının, f-CMK Görevlendirmelerinde karşılaşılan öğlen vakti karakola gelen şüpheliler için gece vakti avukat çağrılması, savcılık koridorlarında uzun süre beklenilmesi, gece karakol görevlerinin ertesi gün nöbetçi hakime çıkmadan sonuçlanmaması gibi sorunlar Baromuz ilgi ve çalışma alanlarından olup, bu konudaki sorunların çoğunluğunun Baroların CMK görevlerindeki yetkilerini tırpanlayan düzenlemeden kaynaklandığı ve Yönetim Kurulumuzca göreve geldiğimiz günden başlayarak görevlendirme, ücret ve gider konularında tek yetkilinin Barolar olması gerektiği yönünde çalışmalar yapılmış, girişimlerde bulunulmuş, TBB ve diğer Baroların sürece katılması konusunda çağrılar yapılmış ve buna bağlı olarak TBB'nde 67 Baronun katılımıyla bir toplantı gerçekleşirilerek yaşanan sorunların ve çözüm yollarının tespit ve çözümüne ilişkin çalışmalar yapılmıştır. Bu konudaki girişimlerimiz devam etmektedir. Ayrıca tüm müdafilerin katılımına açık CMK Komisyonu meslektaşlarımızın görev sırasında karşılaştıkları sorunların tespit ve çözümü için çalışmalar yapmaktadır. Bu nedenle sorunların farkında olduğumuzu ve çözümü için tüm meslektaşlarımızla birlikte mücadeleye devam edeceğimizin bildirilmesine, g-Karşıyaka Adliyesi'nde Baronun monitör eksikliğinin giderilmesi hususunun Baromuz programında olduğunun ve Adliye'nin taşınacak olması nedeniyle "şimdilik gerçekleştirilemediğini" adliyenin taşınması hususunun netleşmesini takiben bu konuda gerekli düzenlemelerin yapılacağının ilgili avukata bildirilmesine, yazı ekine CMK Servisi'nce OCAS sisteminden alınmış olan nöbet listesinin bir suretinin eklenmesine, evrakın gereği için CMK Servisi Müdürü'ne tevdiine, O.B.K.V.