Toplantı	Gündeme Geliş Tarih	Gündem Sıra	Kayıt No	Açıklama	Karar
26550	11/10/2011	2		ÖNCEKİ GÜNDEMİN TAKİBİ; 1-Av.G.A., Av.A.M., Av.T.Ö. ve Av.K.E.'ın işyerlerinin bulunduğu binada 06.09.2011 tarihinde yangın çıkmış olup, ilgili avukatların TBB Sosyal Yardım ve Dayanışma Fonu kapsamında Olaganüstü Hal Yardımı'ndan faydalanabilmeleri için, Zarar Tespit Tutanağı'nın düzenlenmesi ve Yönetim Kurulu kararı alınması önerisine ilişkin hazırlanan raporun değerlendirilmesi. 2-Baromuz Yönetim Kurulu'nca verilen 21.06.2011 tarih ve 40/5 sayılı karar ile Avukatlık Kanunu 43.ve 72.maddeleri gereğince, büro adresleri il dışında olan meslektaşlarımızın baroya kaydı zorunlu olmayan bir kurumda çalışıyorlar ise, kurumlardan durumu belgeleyecek belgenin istenmesine ilişkin 30.06.2011 tarih ve 230/8825 sayılı yazımıza verilen cevap dilekçeler ile konuya ilişkin hazırlanan raporun değerlendirilmesi.	1-Av.G.A., Av.A.M., Av.T.Ö. ve Av.K.E.'ın işyerlerinin bulunduğu binada 06.09.2011 tarihinde yangın çıkmış olup, ilgili avukatların TBB Sosyal Yardım ve Dayanışma Fonu kapsamında Olaganüstü Hal Yardımı'ndan faydalanabilmeleri için, Zarar Tespit Tutanağı'nın düzenlenmesi ve Yönetim Kurulu kararı alınması önerisine ilişkin hazırlanan rapor incelendi. Rapor doğrultusunda, İlgil meslektaşların UBAP üzerinden SYDF formu doldurmalarını, imzalamalarını,ekinde zarar tespit tutanağında ki miktarları belgelendirmelerini sağlamak üzere raporların Fon Temsilciliği'ne verilmek üzere Yazı İşleri Servisine tevdiine, işlemler tamamlandıktan sonra evrakların TBB SYDF'na gönderilmesine, 2-Baromuz Yönetim Kurulu'nca verilen 21.06.2011 tarih ve 40/5 sayılı karar ile Avukatlık Kanunu 43.ve 72.maddeleri gereğince, büro adresleri il dışında olan meslektaşlarımızın baroya kaydı zorunlu olmayan bir kurumda çalışıyorlar ise, kurumlardan durumu belgeleyecek belgenin istenmesine ilişkin 30.06.2011 tarih ve 230/8825 sayılı yazımıza verilen cevap dilekçeler ile konuya ilişkin hazırlanan rapor incelendi. Elde edilen iletişim bilgilerinin Baro kayıtlarında güncelleme yapılması için değerlendirilmesine, kararın gereği için Yazı İşleri Servisi'nin görevlendirilmesine, O.B.K.V.
26550	11/10/2011	3		ÖNCEKİ GÜNDEMİN TAKİBİ; 3-Seferihisar İlçe Temsilcisi Av.Kerem EVRAN'ın 28.09.2011 tarih ve 19521 gelen evrak sayılı, Adli Yardım görevlendirmelerinde eşit dağılım yapılması ve şeffaf bir sistemin kullanılması talepli dilekçesine ilişkin hazırlanan raporun değerlendirilmesi. 4-Konak Kent Konseyi'nin 09.09.2011 tarih ve 2011/98 sayılı, 29 Eylül 2011 tarihinde yapılması planlanan Kent Konseyi Futbol Turnuvası'na İzmir Barosu'nu temsilen katılacak 15 oyuncu isminin taraflarına bildirilmesi istemli yazısına ilişkin katılımcı isimlerinin belirlenmesi.	3-Seferihisar İlçe Temsilcisi Av.Kerem EVRAN'ın 28.09.2011 tarih ve 19521 gelen evrak sayılı, Adli Yardım görevlendirmelerinde eşit dağılım yapılması ve şeffaf bir sistemin kullanılması talepli dilekçesine ilişkin hazırlanması beklenen raporun tamamlanmadığı bildirildiğinden, konu raporun beklenmesine, 4-Konak Kent Konseyi'nin 09.09.2011 tarih ve 2011/98 sayılı, 29 Eylül 2011 tarihinde yapılması planlanan Kent Konseyi Futbol Turnuvası'na İzmir Barosu'nu temsilen katılacak 15 oyuncu isminin taraflarına bildirilmesi istemli yazısına ilişkin katılımcı isimlerinin İzmir Barosu Spor Komisyonu tarafından belirlenerek isimlerin ilgili kuruma yazı ile bildirilmesine, O.B.K.V.
26550	11/10/2011	4		TBB GENELGELERİ; 1-TBB'nin 26.09.2011 tarih ve Duyuru No:2011/69 sayılı, Konya, Malatya ve Aksaray Baro Başkanlıklarınca hazırlanan CMK Kanunu Gereği Müdafi ve Vekil Görevlendirilmelerinde ücret ve yol giderlerinin ödenmesinde yaşanılan sorunlar ile müdafinin görevinin mahkemece verilen karara istinaden sona ermesine ilişkin hazırlanan Yönetmelik değişikliği önerileri çalışmaları hakkında bilgilendirme yazısı. 2-TBB'nin 27.09.2011 tarih ve Duyuru No:2011/71 sayılı, Avukatlık Kanun Taslağı'na ilişkin yazısı. 3-TBB'nin 03.10.2011 tarih ve Duyuru No:2011/72 sayılı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan alınan 23.09.2011 tarih ve 5971 sayılı yazının bir örneğinin bildirimine ilişkin yazısı.	1-TBB'nin 26.09.2011 tarih ve Duyuru No:2011/69 sayılı, Konya, Malatya ve Aksaray Baro Başkanlıklarınca hazırlanan CMK Kanunu Gereği Müdafi ve Vekil Görevlendirilmelerinde ücret ve yol giderlerinin ödenmesinde yaşanılan sorunlar ile müdafinin görevinin mahkemece verilen karara istinaden sona ermesine ilişkin hazırlanan Yönetmelik değişikliği önerileri çalışmaları hakkında bilgilendirme yazısı okundu. Yazının CMK Yürütme Kurulu'na tevdii ile değişiklik önerisinin değerlendirilmesine, bu konuda çalışma yapılarak Yönetim Kurulu'na sunulmasına, yazının CMK Servisi'ne gönderilmesine, 2-TBB'nin 27.09.2011 tarih ve Duyuru No:2011/71 sayılı, Avukatlık Kanun Taslağı'na ilişkin yazısı okundu. Yazının Avukat Hakları Merkezi Komisyonu'nda değerlendirilmesine, yapılacak değerlendirmenin Yönetim Kurulu'na sunulmasına, evrakın gereği için Avukat Hakları Merkezi'ne tevdiine, 3-TBB'nin 03.10.2011 tarih ve Duyuru No:2011/72 sayılı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan alınan 23.09.2011 tarih ve 5971 sayılı yazının bir örneğinin bildirimine ilişkin yazısı okundu. İlgi yazının Baro web sayfasında duyurulmasına, evrakın gereği için Bilgi İşlem Birimi'ne tevdiine, O.B.K.V.
26550	11/10/2011	5		... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ../../.... tarih ve ..../... E. sayılı, kısıtlı adayı O.C.K.'ya Başkanlığımızca vasi olarak görev yapabileceği bildirilen Av.F.G.'ün kısıtlı adayı ile aralarında menfaat çatışması olduğu yönünde mahkemeye 19.09.2011 tarihinde dilekçe sunması nedeniyle, Başkanlığımızca kısıtlı Osman Coşkun KARAKUZU'ya yeni bir vasi görevlendirilmesi yapılması istemli yazısı.	... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ../../.... tarih ve ..../... E. sayılı, kısıtlı adayı O.C.K.'ya Başkanlığımızca vasi olarak görev yapabileceği bildirilen Av.F.G.'ün kısıtlı adayı ile aralarında menfaat çatışması olduğu yönünde mahkemeye 19.09.2011 tarihinde dilekçe sunması nedeniyle, Başkanlığımızca kısıtlı Osman Coşkun KARAKUZU'ya yeni bir vasi görevlendirilmesi yapılması istemli yazısı okundu. Urla Adli Müzaharet Temsilciliği tarafından bildirilen Av.E.S.'ın vasi olarak görev alabileceğinin ilgili mahkemeye bildirilmesine, yazının gereği için Başkanlık ve Yönetim Kurulu Sekreteryası'na tevdiine, O.B.K.V.
26550	11/10/2011	6		İzmir ....Ağır Ceza Mahkemesi'nin ../../.... tarih ve ..../... sayılı, sanık O.K. (G.) müdafii olarak CMK Servisi'nce görevlendirilen Av.S.A.'ın ../../.... tarihli duruşmaya katılmayarak davanın ertelenmesine neden olduğu, bu sebeple avukat hakkında suç duyurusunda bulunulduğu bildirilerek, ilgili hakkında disiplin yönünden gereğinin ifası talepli yazısı.	İzmir .. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ../../.... tarih ve ..../...sayılı, sanık O.K. (G.) müdafii olarak CMK Servisi'nce görevlendirilen Av.S.A.'ın ../../.... tarihli duruşmaya katılmayarak davanın ertelenmesine neden olduğu, bu sebeple avukat hakkında suç duyurusunda bulunulduğu bildirilerek, ilgili hakkında disiplin yönünden gereğinin ifası talepli yazısı okundu. CMK Servisi'nden adı geçen Av.S.A'a görevlendirme yazısının tebliğ edilip edilmediğinin, edilmiş ise tarihinin araştırılarak tespitinin istenmesine, bilgi geldikten sonra evrakın yeniden Yönetim Kurulu gündemine eklenmesine, O.B.K.V.
26550	11/10/2011	7		İzmir ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin ../../.... tarih ve ..../... E. sayılı, Av.E.Z.Ö.'ın duruşmalara vekaletsiz katıldığının bildirimine ilişkin yazısı.	İzmir ....Asliye Ceza Mahkemesi'nin ../../.... tarih ve ..../... E. sayılı, Av.E.Z. Ö.'ın duruşmalara vekaletsiz katıldığının bildirimine ilişkin yazısı okundu, bilgi edinildi. Yargılama faaliyetine ilişkin bir bildirim olarak değerlendirilmesine, yapılacak bir işlem bulunmadığına, O.B.K.V.
26550	11/10/2011	8		Kamusal Mevzuat Platormu Derneği'nin 04.10.2011 tarih ve 20025 gelen evrak sayılı, 28-29-30 Ekim 2011 tarihleri arasında gerçekleştirecekleri, Kamu İhale Mevzuatı ve Ekap Semineri'ni Baromuz salonlarında gerçekleştirme talebini içerir dilekçesi.	Kamusal Mevzuat Platormu Derneği'nin 04.10.2011 tarih ve 20025 gelen evrak sayılı, 28-29-30 Ekim 2011 tarihleri arasında gerçekleştirecekleri, Kamu İhale Mevzuatı ve Ekap Semineri'ni Baromuz salonlarında gerçekleştirme talebini içerir dilekçesi okundu. Baro birimlerinin avukatlara ve meslek içi eğitime tahsis edildiğinden; konu istemin redine, yazının gereği için Yazı İşleri Servisi'ne tevdiine, O.B.K.V.
26550	11/10/2011	9		Av.Türkan KARAKOÇ'un 06.10.2011 tarih ve 20193 gelen evrak sayılı, İzmir Barosu Halk Oyunları Topluluğu çalışmaları hakkında bilgilendirme ve çalışmaların yürütülebilmesi için aylık yapılması zorunlu giderler toplamı ( salon kirası, okul görevlisi ve öğretici ücreti) 1.250,00 TL. nin Baroca karşılanarak Ekim ayından başlanmak üzere her ay taraflarına verilmesi talebini içerir dilekçesi.	Av.Türkan KARAKOÇ'un 06.10.2011 tarih ve 20193 gelen evrak sayılı, İzmir Barosu Halk Oyunları Topluluğu çalışmaları hakkında bilgilendirme ve çalışmaların yürütülebilmesi için aylık yapılması zorunlu giderler toplamı ( salon kirası, okul görevlisi ve öğretici ücreti) 1.250,00 TL. nin Baroca karşılanarak Ekim ayından başlanmak üzere her ay taraflarına verilmesi talebini içerir dilekçesi okundu. Yönetim Kurulu’nun 07.12.2010 tarih ve 9/35 sayılı kararı ile; “Komisyon bünyesinde yer alan çalışma gruplarının aylık giderlerinin 1/2 nin 750 TL. yi geçmemek üzere ödenmesine” kararı alınmış olup, Karar gereğince çalışma gruplarına belirlenen miktarda ödeme yapılmasının devamına, fazlaya ilişkin talebin, Baro bütçesinin uygun olmaması nedeniyle reddine, O.B.K.V.
26550	11/10/2011	10		Av.Y.Murat ALPASLAN ve Av.Senih ÖZAY'ın 06.10.2011 tarih ve 20147 gelen evrak sayılı, Ahmet Kenan EVREN'e İstanbul Üniversitesi Senatosu'nca verilen Fahri Hukuk Doktorası ünvanın geri alınması için yaptıkları hukuksal çabaya Baromuzca destek verilmesi yönündeki taleplerini bildirir dilekçeleri.	Av.Y.Murat ALPASLAN ve Av.Senih ÖZAY'ın 06.10.2011 tarih ve 20147 gelen evrak sayılı, Ahmet Kenan EVREN'e İstanbul Üniversitesi Senatosu'nca verilen Fahri Hukuk Doktorası ünvanın geri alınması için yaptıkları hukuksal çabaya Baromuzca destek verilmesi yönündeki taleplerini bildirir dilekçeleri okundu. Başvuru hakkında İnsan Hakları Merkezi'nde değerlendirme yapılmasına, tartışılmasına, görüş oluşturularak Yönetim Kurulu'na sunulmasına, evrakın gereği için İnsan Hakları Merkezi'ne tevdiine, O.B.K.V.
26550	11/10/2011	11		Av.Y.Ö.'in ../../.... tarih ve .... gelen evrak sayılı, yaşadığı soruna ilişkin İzmir Cumhuriyet Başsavcı ... sayın V.M. ve kalem görevlisi hakkında ilgili mercilere suç duyurusunda bulunulacağının bildirimi ile bu hususun Başkanlığımızca takip edilmesi isteminin bildirimine ilişkin dilekçesi.	Av.Y.Ö.'in ../../.... tarih ve .... gelen evrak sayılı, yaşadığı soruna ilişkin İzmir Cumhuriyet Başsavcı .... sayın V.M. ve kalem görevlisi hakkında ilgili mercilere suç duyurusunda bulunulacağının bildirimi ile bu hususun Başkanlığımızca takip edilmesi isteminin bildirimine ilişkin dilekçesi okundu, bilgi edinildi.
26550	11/10/2011	12		İstanbul Barosu eski başkanı Turgut KAZAN'ın Baro Yönetim Kurulu Üyelerine gönderdiği Erzurum Cumhuriyet eski Başsavcısı İlhan CİHANER'in müdafiliği nedeniyle yaşadığı sorunları bildirir mektubu üzerine Baromuzca yapılacak işlemlerin görüşülmesi.	İstanbul Barosu eski başkanı Turgut KAZAN'ın Baro Yönetim Kurulu Üyelerine gönderdiği Erzurum Cumhuriyet eski Başsavcısı İlhan CİHANER'in müdafiliği nedeniyle yaşadığı sorunları bildirir mektubu okundu. 01 Kasım 2011 tarihinde Erzurum'da yapılacak olan duruşmaya; Baro Başkanı Av.Sema PEKDAŞ, Baro Başkan Yardımcısı Av.Ercan DEMİR, Yönetim Kurulu Üyesi Av.Özkan YÜCEL ve eski Baro Başkanlarından Av.Sabri KURT'un katılmasına, ulaşım ve konaklama giderlerinin Baro bütçesineden karşılanmasına, savunma hakkını yakından ilgilendiren bu konu hakkında Baro mensuplarına duyuru yapılmasına, yazı ve eklerinin web sayfasında yayınlanmasına, evrakın gereği için Bilgi İşlem Birimi'ne tevdiine, O.B.K.V.
26550	11/10/2011	13		Av.Sabri KURT'un 07.10.2011 tarih ve 20426 gelen evrak sayılı, sayın Turgut KAZAN tarafından kendisi ve muhtemelen tüm meslektaşlara göndermiş olduğu mektup ve hakkında açılan davanın iddianamesine ilişkin; Baromuzca değerlendirme yapılması ve gerekirse diğer Barolarla işbirliği yapılarak nasıl bir tavır, eylem ve katkı konulacağının belirlenmesi istemli dilekçesi.	Av.Sabri KURT'un 07.10.2011 tarih ve 20426 gelen evrak sayılı, sayın Turgut KAZAN tarafından kendisi ve muhtemelen tüm meslektaşlara göndermiş olduğu mektup ve hakkında açılan davanın iddianamesine ilişkin; Baromuzca değerlendirme yapılması ve gerekirse diğer Barolarla işbirliği yapılarak nasıl bir tavır, eylem ve katkı konulacağının belirlenmesi istemli dilekçesi okundu. Av.Turgut KAZAN tarafından davaya ilişkin bilgilendirme Yönetim Kurulumuza iletilmiş olduğundan, konuya ilişkin 12.gündem maddesinde alınan kararın ve davaya katılmak isteyen meslektaşlarımızın Baromuza başvurabileceğinin ilgili avukata bildirilmesine, yazının gereği için Başkanlık ve Yönetim Kurulu Sekreteryası'na tevdiine, O.B.K.V.
26550	11/10/2011	14		İstanbul Barosu üyesi Av.F.Ö.B.'ın ../../.... tarih ve ..../...... gelen evrak sayılı, İzmir ....İş Mahkemesi'nde yaşadığı sorunların bildirimi ile mahkeme hakimi hakkında İzmir Barosu kanalı ile HSYK'na şikayette bulunulması istemli dilekçesi.	İstanbul Barosu üyesi Av.F.Ö.B.'ın ../../.... tarih ve .../.... gelen evrak sayılı, İzmir ....İş Mahkemesi'nde yaşadığı sorunların bildirimi ile mahkeme hakimi hakkında İzmir Barosu kanalı ile HSYK'na şikayette bulunulması istemli dilekçesi okundu. Baromuza yapılan başvuru dayanak ve ek yapılarak, HSYK'na gereğinin yapılması istemli üst yazı ile gönderilmesine, ilgili avukata ve İstanbul Barosu'na yapılan iş ve alınan kararın bir örneğinin bildirilmesine, evrakın gereği için Başkanlık ve Yönetim Kurulu Sekreteryası'na tevdiine, O.B.K.V.
26550	11/10/2011	15		Av.İbrahim YAYLA'nın 05.10.2011 tarih ve 20081 gelen evrak sayılı, Enerji Hukuku ile ilgili bilgi ve deneyime sahip olması nedeniyle, İzmir Barosu bünyesinde konuya ilgi duyan meslektaşlar ile birlikte Enerji Hukuku Komisyonu kurma talebini içerir dilekçesi.	Av.İbrahim YAYLA'nın 05.10.2011 tarih ve 20081 gelen evrak sayılı, Enerji Hukuku ile ilgili bilgi ve deneyime sahip olması nedeniyle, İzmir Barosu bünyesinde konuya ilgi duyan meslektaşlar ile birlikte Enerji Hukuku Komisyonu kurma talebini içerir dilekçesi okundu. Enerji Hukuku ile ilgili yapılan çalışmaların İzmir Barosu Kent ve Çevre Komisyonu'nun faaliyet alanı içinde yer alması nedeniyle, bu konuda yapılacak çalışmaların ayrı bir komisyon olarak değil, Kent ve Çevre Komisyonu içerisinde gerçekleştirilmesinin mümkün olduğunun dilekçi avukata bildirilmesine, evrakın gereği için Başkanlık ve Yönetim Kurulu Sekreteryası'na tevdiine, O.B.K.V.
26550	11/10/2011	16		Av.Mehmet Harun ELÇİ'nin 07.10.2011 tarih ve 20434 gelen evrak sayılı, 2010 yılında yapılan "Avukatlık Mesleğinin Gelecek On Yıldaki Perspektifi" konulu makale yarışmasına, "Geçmişten Geleceğe Avukatlık" isimli makale ile katıldığını, makalenin Baro Dergisi 2010 Temmuz ayında yayınlandığını, başkaca dergi veya internet benzeri yerlerde yayınlanma konusunda herhangi bir kısıtlamanın olup olmadığının tarafına bildirilmesi istemli yazısı.	Av.Mehmet Harun ELÇİ'nin 07.10.2011 tarih ve 20434 gelen evrak sayılı, 2010 yılında yapılan "Avukatlık Mesleğinin Gelecek On Yıldaki Perspektifi" konulu makale yarışmasına, "Geçmişten Geleceğe Avukatlık" isimli makale ile katıldığını, makalenin Baro Dergisi 2010 Temmuz ayında yayınlandığını, başkaca dergi veya internet benzeri yerlerde yayınlanma konusunda herhangi bir kısıtlamanın olup olmadığının tarafına bildirilmesi istemli yazısı okundu. Baro dergisinde yayınlanan yazıların telif haklarının Baro'ya ait olduğunun, ancak yazı sahibinin yayımlayacağı yazıyı ve yayımlanacak yayını da bildirmek kaydıyla Baro Yönetim Kurulu'ndan izin alınması gerektiğinin dilekçi avukata bildirilmesine, yazının gereği için Başkanlık ve Yönetim Kurulu Sekreteryası'na tevdiine, O.B.K.V.
26550	11/10/2011	17		Tutuklu A.U.S.'nun 07.07.2011 tarih ve .... gelen evrak sayılı, İzmir .. Ağır Ceza Mahkemesi'nin yasaları hiçe sayan keyfi uygulamaları konulu dilekçesi.	Tutuklu A.U.S.'nun 07.07.2011 tarih ve .... gelen evrak sayılı, İzmir ...Ağır Ceza Mahkemesi'nin yasaları hiçe sayan keyfi uygulamaları konulu dilekçesi okundu. İzmir Barosu'nun hakimler hakkında idari ve cezai disipline ilişkin işlem yapma yetkisinin bulunmadığının, hakimler hakkında yapılacak şikayetlerin HSYK veya Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'ne yöneltilmesi gerektiğinin ilgili başvurucuya bildirilmesine, yazının gereği için Başkanlık ve Yönetim Kurulu Sekreteryası'na tevdiine, O.B.K.V.
26550	11/10/2011	18		Av.Ş.T.'un 08.09.2011 tarih ve 17793 gelen evrak sayılı, adliye içerisinde ve adliyeye ulaşım konusunda yaşanılan sorunlar yaşandığını bildirerek, bu sorunların giderilmesi yönünde gereğinin yapılmasını talep ettiği dilekçesi.	Av.Ş.T.'un 08.09.2011 tarih ve 17793 gelen evrak sayılı dilekçesi incelenmiş olup; 1-61 numaralı otobüsün sefer sıklığının arttırılarak 30 dk. da bir olması, bu talep uygun bulunmadığı takdirde en azından öğle saatlerine otobüs konulması talebine ilişkin olarak Eshot Genel Müdürlüğü nezdinde girişimde bulunulmasına, 2-Adliye binasındaki avukat tuvalet sayısının arttırılması ve tuvalet girişlerindeki turnikenin kaldırılarak engelli meslektaşlarımızın kullanımına da hazır duruma getirilmesi talebine ilişkin olarak İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde girişimde bulunulmasına, 3-Özellikle yaz aylarında koridorlarda yaşanan sıcaklığıa ve havasızlığa önlem olarak Hukuk Mahkemeleri'nin bulunduğu katlarda havalandırma tertibatı (klima, vs.) konulması alebine ilişkin olarak İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde girişimde bulunulmasına, 4-Adliyenin her iki girişindeki merdivenlerin yanına engelli vatandaşlar ve meslektaşlarımız için uygun düzenlemeler yapılması talebine ilişkin olarak İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde girişimde bulunulmasına, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı ve Eshot Genel Müdürlüğü'ne yapılan başvurulara ilişkin olarak dilekçi avukata yazılı bilgi verilmesine, kararın gereği için Başkanlık ve Yönetim Kurulu Sekreteryası'na tevdiine, O.B.K.V.
26550	11/10/2011	69		İzmir ...Ağır Ceza Mahkemesi'nin ../../... tarih ve ..../.. sayılı, Av.N.P.B. hakkında verilen ../.../.... tarihli kararın bildirimine ilişkin yazısı.	İzmir ...Ağır Ceza Mahkemesi'nin ../../... tarih ve ..../.. sayılı, Av.N.P.B. hakkında verilen ../.../.... tarihli kararın bildirimine ilişkin yazısı okundu. Yazı ile yakınılan avukat hakkında disiplin işleminin yapılmasının talep edildiği, yazı ekinde,; İzmir ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ..../.. dosya nolu ../../.... tarihli D.İş. kararı ve yakınılan avukat tarafından verilen, "Duruşma tutanağına itirazlarımızın sunulmasıdır." konulu, ../../... havale tarihli dilekçe suretlerinin bulunduğu görüldü. Yazı ekinde yer alan evrakların incelenmesinden; Yakınılan avukat tarafından Mahkeme Başkanlığı'na hitaben yazılmış ../../.... tarihli dilekçe ile; "Dosyanın ../../... tarihinde yapılan duruşmasında yazılan duruşma tutanağı, duruşmanın safahatını gerçek bir biçimde yansıtmamaktadır. Gerek duruşma ve bayanların içeriği gerekse beyanların tutanağa geçirilişi sırası, mahkeme ara kararının tefhim edilmiş olmasına rağmen, tutanağa ileriki aşmada geçirilmiş olması ve bir bütün olarak tutanağın duruşmanın cereyan ettiği şekilde tutanağa geçmemiş olması nedeniyle tutanağa itiraz ediyoruz." şeklinde itirazda bulunduğu, itirazı değerlendiren mahkemece, "Mahkememizin ..../... E. sayılı dosyasının ../.../.... tarihinde yapılan duruşması 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nda düzenelenen şekliyle cereyan etmiş olup, uygulamada da görüldüğü üzere, sanıklar müdafileri ve katılan vekilleri önünde duruşma tutanağı içeriğini gösterir monitörlerin olduğu, sanık müdafinin beyanının yazılmasınadan sonra duruşmanın cereyanı sırasında bir çok işlemin yapıldığı, hatta Cumhuriyet Savcısı'nın talebi üzerine yeniden alınan beyanında sanık müdafinin bu hususun " savunma sınırları içinde kaldığını" beyan ettiği ve duruşma sonunda, hakkında yasal işlem yapılması istenince, sanık müdafinin tamamen gerçeğe aykırı, meslek etiğine yakışmayan TCK 267 .maddesinde kapsamında kalan iftira suçu niteliğinde ki (Av.N.P.B.'ın bu dilekçesi ile ayrıca işlem yapılacak olup) dilekçesinin ve taleplerinin reddine karar vermek gerekmiştir." denilerek itirazın reddine karar verildiği ve ayrıca dilekçe ile ilgili gerek TCK 267 madde kapsamında yasal işlem yapılması için İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesi ile gerek disiplin yönünden işlem yapılması için İzmir Barosu Başkanlığı'na gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Yönetim Kurulumuzca yapılan değerlendirmede; Yakınılan avukat tarafından duruşma tutanağına itiraz mahiyetinde verilen dilekçenin TCK 267. maddesi kapsamında iftira suçu olarak değerlendirilemeyeceği, çünkü anılan maddenin söz konusu olabilmesi için kişinin "Yetkili makamalara ihbar veya şikayette bulunarak yada basın veya yayın yoluyla, işlemediğini bildiği halde hakkında kovuşturma ve soruşturma yapılmasını veya idari bir uygulama yapılamasını sağlamak için bir kişiye hukuka aykırı bir fiil" isnad etmiş olması gerekmektedir. Öncelikle dilekçe içeriğinin herhangi bir yetkili makama ihbar veya şikayet niteliğinde olmadığı, yanlış olduğunu düşündüğü bir hususta ilgili mahkameye itiraz etmekten ibaret olduğu, ikinci olarak ise duruşma tutanağının yanlış geçtiği dışında herhangi bir hukuka aykırı fiil isnadında bulunulmadığı ve son olarak herhangi bir beyana değil duruşmanın genel işleyişine ilişkin olarak itirazda bulunduğu anlaşılmakla, bu durumun Avukatlık Yasası yada Meslek Kuralları'na bir aykırılık oluşturmadığı esasen mahkemelerde zabıt katiplerinin kendiliklerinden bütün duruşma safahatını, söylenen ve yaşananları kayda alması gerektiği halde uygulamadaki durumun Mahkeme Başkanı veya hakim tarafından mahkeme katibine yazacaklarının tek tek dikte ettirilmesinden ibaret bir hale döndüğü, bu nedenle duruşmada yaşananların tam ve eksiksiz olarak duruşma tutanaklarına geçmediği bu durumun bazen hak kayıplarına yol açtığı, bazen taraflarca ifade edilen düşüncelerin mahkeme tutanağına aktarılması sırasında anlam kaymasına yol açacak şekilde yazılmasına sebebiyet verdiği herkes tarafından bilinin bir vakadır. Bu durumun avukat tarafından duruşma esnasında tespit edilmesi gerektiği şeklindeki mahkeme değerlendirmesi genel olarak doğru olmakla birlikte, duruşma sırasında yaşanan tartışmalar , bazen avukat sayısının çokluğu ve bu nedenle tüm avukatların monitörü dolayısıyla zapta geçen cümleleri göremiyor olması ve bazen de anlam kaymasının farkına varılamaması sebepleriyle duruşmalarda itiraz etmenin veya düzeltmenin mümkün olamadığı durumların da yaşanabileceği tartışmasızdır. Bu durum her zaman mahkeme tutanağında sahtecilik yapıldığı şeklinde yorumlanamayacağı gibi böylesi durumlarda tutanağa itirazın da iftira olarak kabul edilmesi mümkün değildir. Aksine bir değerlendirme, yanlış hazırlanan ve duruşma safahatını tam olarak yansıtmayan kasıtlı veya kasıtsız olarak yanlış hazırlanan duruşma tutanaklarına karşı avukatların başvurmasını, itirazda bulunmasını engelleyecek olması sebebiyle savunma hakkını da kısıtlayan bir yaklaşım olarak karşımıza çıkacaktır. Açıklanan nedenlerle, yakınılan avukatın dilekçesinin içeriği ve yazıldığı merci de dikkate alındığında, itiraz mahiyetindeki bu eylem nedeniyle yakınılan avukat hakkında resen herhangi bir işlem yapılmasına yer olmadığına ve bu yöndeki kararımızın İzmir ....Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığı'na gönderilmesine, evrakın gereği için Yönetim Kurulu Disiplin İşlemleri Sekreteryası'na tevdiine, O.B.K.V.
26550	11/10/2011	87		AVUKAT HAKLARI MERKEZİ ÖNERİSİ; Av. S.G.S.haciz sırasında sözlü saldırıya maruz kalmış ve şikayeti üzerine “Avukata Görevinden Dolayı Hakaret” suçundan İzmir ... Sulh Ceza Mahkemesi ..../... E. Sayılı dosya ile dava açılmıştır. Duruşması ../../.... saat ....’da yapılacaktır. 12.07.2011 tarihli Yönetim Kurulu toplantısında” dava açılması halinde müdahale kararı bakımından yeniden Yönetim Kurulu gündemine alınmasına” karar verilmiştir. Konuya ilişkin gereğinin yapılması önerisi.	Av. S.G.S.'un haciz sırasında maruz kaldığı sözlü saldırıya ilişkin yapılan şikayet üzerine, İzmir ... Sulh Ceza Mahkemesi ..../... E. sayılı dosya ile hakaret suçundan dava açıldığı, duruşmanın ../../.... saat ....’da yapılacağı anlaşılmış olup, Yönetim Kurulu'nun 12/07/2011 tarih ve 57/87 sayılı kararı gereğince davaya Baro adına müdahale talebinde bulunulmasına, kararın gereğinin Avukat Hakları Merkezi'nce yapılmasına, O.B.K.V.
26550	11/10/2011	88		ADLİ YARDIM YÜRÜTME KURULU ÖNERİSİ; Yeni HMK düzenlemeleri karşısında başvurucuların daha davanın başında hak kaybına uğramaması, adli yardım görevi üstlenen meslektaşlarımızın adli yardım talebini destekleyen belgelere işin başında sahip olarak görevini yerine getirmesinin sağlanması açısından başvurucunun adli yardıma ihtiyacı olduğunu gösteren belgeleri (SGK,tapu kayıtları,fakirlik belgesi vb ) baromuza başvuru anında sunmasının yerinde, gerekli ve faydalı olacağı yolundaki Adli Yardım Yürütme Kurulu görüşlerinin sunumu ve konuya ilişkin Yönetim Kurulu kararı oluşturulması önerisi.	Yeni HMK düzenlemeleri karşısında başvurucuların daha davanın başında hak kaybına uğramaması, adli yardım görevi üstlenen meslektaşlarımızın adli yardım talebini destekleyen belgelere işin başında sahip olarak görevini yerine getirmesinin sağlanması açısından, başvurucunun adli yardıma ihtiyacı olduğunu gösteren belgeleri (SGK,tapu kayıtları,fakirlik belgesi vb ) baromuza başvuru anında sunmasının yerinde, gerekli ve faydalı olacağı yolundaki Adli Yardım Yürütme Kurulu görüşleri değerlendirildi. Kadın Sığınmaevi, işkence, çocuğun cinsel istismarı ve 4320 sayılı kanun kaynaklı talepler hariç olmak üzere önerinin aynen kabulüne, O.B.K.V.